Классификация ЗПР (по Лебединской К.С.) -Методическое пространство -Начальная школа -Методические рекомендации -Меню
Классификация ЗПР (по Лебединской К.С.)
Конституционального происхождения – состояние задержки определяется наследственностью семейной конституции. В своем замедленном темпе развития ребенок, как бы повторяет жизненный сценарий отца и матери. К поступлению в школу у этих детей наблюдается несоответствие психического возраста его паспортному возрасту, у семилетнего ребенка он может быть соотнесен с детьми 4 – 5 лет. Для детей с конституциональной задержкой характерен благоприятный прогноз развития при условии целенаправленного педагогического воздействия (доступных ребенку занятий в игровой форме, положительном контакте с учителем). Такие дети компенсируются к 10-12 годам. Особое внимание необходимо уделить на развитие эмоционально-волевой сферы.
Соматогенного происхождения – длительные хронические заболевания, стойкие астении (нервно-психическая слабость клеток головного мозга) приводят к ЗПР. Такие дети рождаются у здоровых родителей, а задержка развития – следствие перенесенных в раннем детстве заболеваний: хронические инфекции, аллергии и т.д. У всех детей с данной формой ЗПР имеет место выраженные астенические симптомы в виде головной боли, повышенной утомляемости, снижение работоспособности, на этом фоне расстройство, переживание, внимание снижается, память и интеллектуальное напряжение удерживается на очень короткое время. Эмоционально-волевая сфера отличается незрелостью при относительно сохраненном интеллекте. В состоянии работоспособности могут усваивать учебный материал. В упадок работоспособности могут отказаться от работы. Склонны фиксировать внимание на своем самочувствии и могут воспользоваться этими способностями для того, чтобы избежать трудностей. Испытывают трудности в адаптации к новой среде. Дети с соматогенной ЗПР нуждаются в систематической психолого-педагогической помощи.
ЗПР психогенного происхождения. Дети этой группы имеют нормальное физическое развитие, функционально полноценные мозговые системы, соматически здоровы. Задержка психического развития психогенного происхождения связана с неблагоприятными условиями воспитания, вызывающими нарушение формирования личности ребенка. Эти условия – безнадзорность, часто сочетающаяся с жестокостью со стороны родителей, либо гиперопека, что тоже является крайне неблагоприятной ситуацией воспитания в раннем детстве. Безнадзорность приводит к психической неустойчивости, импульсивности, взрывчатости и, конечно, безынициативности, к отставанию в интеллектуальном развитии. Гиперопека ведет к формированию искаженной, ослабленной личности, у таких детей обычно проявляется эгоцентризм, отсутствие самостоятельности в деятельности, недостаточная целенаправленность, неспособность к волевому усилию, эгоизм.
ЗПР церебрально-органического происхождения. Причиной нарушения темпа развития интеллекта и личности становятся грубые и стойкие локальные разрушения созревания мозговых структур (созревание коры головного мозга), токсикоз беременной, перенесенные вирусные заболевания во время беременности, грипп, гепатит, краснуха, алкоголизм, наркомания матери, недоношенность, инфекция, кислородное голодание. У детей этой группы отмечается явление церебральной астении, которое приводит к повышенной утомляемости, непереносимости дискомфорта, снижение работоспособности, слабая концентрация внимания, снижение памяти и, следствие этого, познавательная деятельность значительно снижена. Мыслительные операции не совершенны и по показателям продуктивности приближены к детям с олигофренией. Такие дети знания усваивают фрагментарно. Стойкое отставание в развитии интеллектуальной деятельности сочетаются у этой группы с незрелостью эмоционально-волевой сферы. Им необходима систематическая комплексная помощь медика, психолога, дефектолога.
29.05.2017, 17721 просмотр.
ВИДЫ ЗПР | УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ЛОГОПЕД МАСТЕР
ЗПР конституционального происхождения. При этом виде задержки психического развития эмоционально-волевая сфера ребенка находится на более раннем этапе физического и психического становления. Наблюдается преобладание игровой мотивации поведения, поверхностность представлений, легкая внушаемость. У таких детей даже при обучении в общеобразовательной школе сохраняется приоритет игровых интересов. При этой форме ЗПР гармонический инфантилизм можно считать главной формой психического инфантилизма, при которой наиболее ярко выражено недоразвитие в эмоционально-волевой сфере. Ученые отмечают, что гармонический инфантилизм нередко можно встретить у близнецов, это может указывать на связь данной патологии с развитием многоплодности. Обучение детей с данным типом ЗПР должно происходить в специальной коррекционной школе.
ЗПР соматогенного происхождения. Причинами данного типа задержки психического развития являются различные хронические заболевания, инфекции, детские неврозы, врожденные и приобретенные пороки развития соматической системы. При этой форме ЗПР у детей может присутствовать стойкое астеническое проявление, которое снижает не только физический статус, но и психологическое равновесие ребенка. Детям присуща боязливость, стеснительность, неуверенность в себе. Дети этой категории ЗПР мало общаются со сверстниками из-за опеки родителей, которые стараются оградить своих детей от лишнего, на их взгляд, общения, поэтому у них занижен порог межличностных связей. При этом виде ЗПР дети нуждаются в лечении в специальных санаториях. Дальнейшее становление и обучение этих детей зависит от их состояния здоровья.
ЗПР психогенного характера. Центральным ядром данной формы задержки психического развития является семейное неблагополучие (неблагополучная или неполная семья, различного рода психические травмы). Если с раннего возраста на психику ребенка оказывалось травмирующее влияние неблагоприятных социальных условий, то это может привести к серьезному нарушению в нервно-психической деятельности ребенка и, как следствие, к сдвигам вегетативних функций, а следом и психических. В этом случае можно говорить об аномалии в развитии личности. Данную форму ЗПР нужно правильно дифференцировать от педагогической запущенности, которая патологическим состоянием не характеризуется, а возникает на фоне недостатка знаний, умений и интеллектуального недоразвития.
ЗПР церебрально-органического происхождения. Этот тип задержки психического развития встречается чаще других. Часто обладает яркостью и стойкостью нарушений в эмоционально-волевой сфере и познавательной деятельности ребенка. У этой категории детей преобладает наличие негрубой органической недостаточности нервной системы. На этот вид ЗПР могут оказать свое патологическое влияние токсикозы беременных, инфекционные заболевания, травмы, резус-конфликт и т.п. Дети с этим видом ЗПР характеризуются эмоционально-волевой незрелостью.
дети с задержкой психического развития (ЗПР)
Под термином «задержка психического развития» понимаются синдромы отставания развития психики в целом или отдельных ее функций (моторных, сенсорных, речевых, эмоционально-волевых), замедление темпа реализации закодированных в генотипе возможностей. Это понятие употребляется по отношению к детям со слабо выраженной органической или функциональной недостаточностью центральной нервной системы. У рассматриваемой категории детей нет специфических нарушений слуха, зрения, опорно-двигательного аппарата. Они не являются умственно отсталыми. Современная Международная классификация болезней и травм детей и подростков 10 пересмотра объединяет этих детей в группу «Дети с общими расстройствами психологического развития» (F83). Это понятие обычно используется для детей дошкольного и младшего школьного возраста. Для детей старше 12 лет это состояние обозначается термином «легкие когнитивные расстройства».
Особенности развития детей с ЗПР
У большинства детей с ЗПР наблюдается:
— незрелость сложных форм поведения,
— недостатки мотивации и целенаправленной деятельности на фоне повышенной истощаемости, сниженной работоспособности, энцефалопатических расстройств.
В одних случаях у детей страдает работоспособность, в других – произвольность в организации и регуляции деятельности, в-третьих – мотивационный компонент деятельности. У детей с ЗПР часто наблюдаются инфантильные черты личности и социального поведения. У таких детей своевременно не формируется специализированное участие различных структур мозга в реализации процессов восприятия, памяти, речи, мышления. Неблагоприятные условия жизни и воспитания детей с недостаточностью центральной нервной системы приводят к еще большему отставанию в развитии. Особое негативное влияние на развитие ребенка может оказывать ранняя социальная депривация. Многообразие проявлений ЗПР обусловлено тем, что локализация, глубина, степень повреждений и незрелости структур мозга могут быть различными. Развитие ребенка с ЗПР проходит на фоне сочетания дефицитарных функций и/или функционально незрелых с сохранными.
Традиционные классификации детей с ЗПР
Особенностью рассматриваемого нарушения развития является неравномерность (мозаичность) нарушений центральной нервной системы. Это приводит к парциальной недостаточности различных психических функций, а вторичные наслоения, чаще всего связанные с социальной ситуацией развития, еще более усиливают внутригрупповые различия. В соответствии с общепринятой классификацией Клары Самойловны Лебединской традиционно различают четыре основных варианта ЗПР.
1. Задержка психического развития конституционального происхождения (по-другому – гармонический психический и психофизический инфантилизм). В данном варианте на первый план в структуре дефекта выступают черты эмоционально-личностной незрелости. Инфантильность психики часто сочетается с инфантильным типом телосложения, с «детскостью» мимики, моторики, преобладанием эмоциональных реакций в поведении. Снижена мотивация в интеллектуальной деятельности, отмечается недостаточность произвольной регуляции поведения и деятельности.
2. Задержка психического развития соматогенного генеза у детей с хроническими соматическими заболеваниями. Детей характеризуют явления стойкой физической и психической астении. Наиболее выраженным симптомом является повышенная утомляемость и истощаемость, низкая работоспособность.
3. Задержка психического развития психогенного генеза. Вследствие раннего органического поражения ЦНС, особенно при длительном воздействии психотравмирующих факторов, могут возникнуть стойкие сдвиги в нервно-психической сфере ребенка. Это приводит к невротическим и неврозоподобным нарушениям, и даже к патологическому развитию личности. На первый план выступают нарушения в эмоционально-волевой сфере, снижение работоспособности, несформированность произвольной регуляции. Дети не способны к длительным интеллектуальным усилиям, страдает поведенческая сфера.
4. Задержка церебрально-органического генеза. Этот вариант ЗПР, характеризующийся первичным нарушением познавательной деятельности, является наиболее тяжелой и стойкой формой, при которой сочетаются черты незрелости и различные по степени тяжести повреждения ряда психических функций. Эта категория детей в первую очередь требует квалифицированного комплексного подхода при реализации воспитания, образования, коррекции. Этот вариант ЗПР характеризуется замедленным темпом формирования познавательной и эмоциональной сфер с их временной фиксацией на более ранних возрастных этапах, незрелостью мыслительных процессов, недостаточностью целенаправленности интеллектуальной деятельности, ее быстрой истощаемостью, ограниченностью представлений об окружающем мире, чрезвычайно низкими уровнями общей осведомленности, социальной и коммуникативной компетентности, преобладанием игровых интересов в сочетании с низким уровнем развития игровой деятельности.
Ирина Ивановна Мамайчук выделяет четыре основные группы детей с ЗПР:
1. Дети с относительной сформированностью психических процессов, но сниженной познавательной активностью.
2. Дети с неравномерным проявлением познавательной активности и продуктивности.
3. Дети с выраженным нарушением интеллектуальной продуктивности, но с достаточной познавательной активностью. В эту группу входят дети с ЗПР церебральноорганического генеза, у которых наблюдается выраженная дефицитарность отдельных психических функций (памяти, внимания, гнозиса, праксиса).
4. Дети, для которых характерно сочетание низкого уровня интеллектуальной продуктивности и слабо выраженной познавательной активности. В эту группу входят дети с тяжелой формой ЗПР церебрально-органического генеза, обнаруживающие первичную дефицитность в развитии всех психических функций: внимания, памяти, гнозиса, праксиса и пр., а также недоразвитие ориентировочной основы деятельности, ее программирования, регуляции и контроля. Дети не проявляют устойчивого интереса, их деятельность недостаточно целенаправленна, поведение импульсивно, слабо развита произвольная регуляция деятельности. Качественное своеобразие характерно для эмоционально-волевой сферы и поведения.
Таким образом, ЗПР – это сложное полиморфное нарушение, при котором страдают разные компоненты эмоционально-волевой, социально-личностной, познавательной, коммуникативно-речевой, моторной сфер. Все перечисленные особенности обусловливают низкий уровень овладения детьми с ЗПР коммуникативной, предметной, игровой, продуктивной, познавательной, речевой, а в дальнейшем – учебной деятельностью.
ОВЗ I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII видов и их расшифровка
Расшифровка категорий ОВЗ в образовании
Педагогическая расшифровка видов ОВЗ изложена в Федеральном Законе об образовании РФ. Он описывает специфику категорий «особых» школьников и специальные условия для получения образования каждой из них. Особенности развития диагностируются ППМК. К ним относятся нарушения зрения, речи, опорно-двигательного аппарата, задержка психического развития (ЗПР), нарушения интеллектуального развития, расстройство поведения и общения, в том числе РАС и СДВГ, комплексные нарушения развития.
При их подтверждении ППМК рекомендует конкретные специальные условия обучения ребенка.
Расшифровка категорий ОВЗ в медицине
Медицинская расшифровка категорий ОВЗ дана в «Международной классификации функционирования, ограничений жизнедеятельности и здоровья детей и подростков. МКФ-ДП» Всемирной организации здравоохранения. Нарушениями она называет проблемы при развитии физиологических и (или) психологических функций организма (умственные,сенсорные, речевые) и его структур (нервная, пищеварительная, эндокринная, сердечно-сосудистая, иммунная, дыхательная системы), их существенные отклонения и утрату. К формам нарушений относятся также задержки и отставание в процессе развития детей и подростков.
МКФ-ДП определяет 5 уровней нарушений в процентном соотношении (от 0-4 % – при отсутствии или незначительных нарушениях, до 96-100% – при абсолютных) и 4 уровня задержек, учитывая, что задержки могут исчезнуть. Нарушения и задержки регистрируются по кодам, присвоенным функциям и структурам организма, способностям к обучению и применению знаний на практике, социальным отношениям и влиянию окружающей среды. Классификация опубликована на сайте ВОЗ.
Сводная таблица «Классификация детей с ОВЗ» сайта rosuchebnik.ru дает более подробное описание особенностей всех категорий ОВЗ.
«Международная классификация функционирования, ограниченной жизнедеятельности и здоровья детей и подростков»
ОВЗ по ФГОС
Виды ОВЗ по ФГОС определены в соответствии с вариантами адаптированных основных образовательных программ (АООП) для «особых» учеников.
-
глухие, 4 варианта АООП НОО -
слабослышащие, 3 варианта -
слепые, 4 варианта -
слабовидящие, 3 варианта -
с нарушением опорно-двигательного аппарата (НОДА), 4 варианта -
с задержкой психического развития (ЗПР), 3 варианта -
с тяжелыми нарушениями речи (ТНР), 3 варианта -
с расстройствами аутического спектра (РАС), 4 варианта -
с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), 2 варианта(3)
ФГОС рекомендует обучать таких детей в инклюзивных школах и Центрах психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи (ППМС). Центры ППМС чаще всего организуются на базе коррекционных школ и постепенно приходят им на замену. Вместе с тем, коррекционные школы 8 видов продолжают выполнять свою миссию. Познакомимся с категориями их воспитанников.(2)
Если с ребенком трудно
Новая книга известного семейного психолога, лауреата премии президента РФ в области образования, автора бестселлеров «Что делать, если…» и «Что делать, если… 2» адресована родителям детей и подростков с особенностями поведения. Издание поможет найти с ребенком общий язык, сориентироваться в сложных ситуациях и конфликтах, достойно выйти из них, сохранить терпение, восстановить понимание и мир в семье. Дети не слушают своих родителей, сколько стоит этот мир. В попытках научить «нерадивое чадо», как «надо себя вести», ответственные родители вооружаются новейшими психологическими «приемчиками», разучивают современные техники сидения на гречке, а дети в ответ лишь становятся все более раздражительными и непослушными.
Купить
I категория. Неслышащие, глухие дети без речи
Дети с глубоким стойким двусторонним нарушением слуха: рано потерявшие слух, родившиеся со слуховыми нарушениями или потерявшие слух до периода развития речи. Они не воспринимают речь и не могут самостоятельно ею овладеть. Чтобы разговаривать, им необходимо специальное обучение. Такие дети воспринимают мир зрением и осязанием. Их мыслительные процессы основаны не на речи, а на образах и действиях. Поэтому им трудно определять причины и следствия, свойства и отношения. Их внимание и память характеризуются неустойчивостью и низким объемом из-за утомляемости.
В обучении речи главную роль играет специальная акустическая и сурдоаппаратура. И хотя речь остается неразвитой, преобладают слова, обозначающие предметы и очень мало слов, описывающих качества и движение, они все же могут говорить. Пусть и допуская ошибки в звуках, заменяя слова похожими по звучанию.
Между собой дети общаются жестами и пытаются перенести такое общение в мир слышащих, имитируя жестикуляцией и мимикой разные объекты и их признаки. Иногда это воспринимается как агрессия, и идет такой же агрессивный ответ. Это одна из причин, почему дети с глухотой обладают низкой самооценкой.
II категория. Слабослышащие дети
Дети с частичной потерей слуха, тугоухостью и различной степенью недоразвития речи. Дети, сохранившие остаточный слух и самостоятельную речь. Они продолжают накапливать словарный запас.
Развитие их психических и познавательных процессов зависит от того, насколько рано они потеряли слух. Сохраненный низкий уровень слухового восприятия создает иллюзию, что на него можно опереться, но полученная информация очень искажается.
Главная задача при их обучении — развивать зрительное восприятие и учить концентрироваться на губах говорящего, параллельно обучая чтению. Как следствие, повысится устойчивость внимания и начнет развиваться наглядная память.
В отличие от глухих детей, слабослышащие имеют высокую и даже завышенную самооценку, поскольку любое малейшее их достижение воспринимается окружающими взрослыми как невероятный успех.
III и IV категории. Нарушения зрения (рассматриваются вместе)
Дети незрячие, в том числе слепорожденные и ослепшие до 3-х лет, слабовидящие и поздноослепшие, с косоглазием и амблиопией.
Слепые дети воспринимают окружающий мир исключительно слухом и осязанием, имеют повышенную вибрационную чувствительность. Сохранившие остаточное зрение через смутные и искаженные образы. Такой способ познания обедняет мыслительные процессы, мешает их целостности. Дети с трудом определяют расстояние, местоположение не только объектов, но и собственное. В итоге не имеют четких уверенных суждений.
Обучение данной категории основано на создании у них полисенсорного опыта: отсутствующий анализатор заменяется активизацией других. В первую очередь, с помощью речи. Но нужно учитывать, что слабовидящие дети приобретают речевые навыки позже своих здоровых сверстников, их лексика бедна и произносимые слова не всегда совпадают с реальными образами. Любое вербальное описание для них требует осязательного исследования.
Учеба развивает их неустойчивое внимание, не имеющее целевой направленности. Повышается его объем, концентрированность и произвольность. То же и с памятью, в первую очередь, словесно-логической.
Слепые и слабовидящие дети бывают конфликтны, несдержанны, не имеют целей. Но общение, совместные учебные и трудовые дела с видящими ровесникам развивают у них самостоятельность и конкурентоспособность.
V категория. Тяжелая речевая патология
Дети немые, с фонетико-фонематическим недоразвитием речи и нарушением произношения отдельных звуков: алалия, афазия, дизартрия, ринолалия. При алалии сохраняется нормальный слух и интеллект, но из-за органических поражений речевых областей головного мозга нарушается развитие речи. Появляются аграмматизмы, трудности при чтении и письме, снижается словарный запас.
Афазия характеризуется разрушением уже сформировавшейся речи, когда поражен двигательный или речевой центр головного мозга. В первом случае речь полностью отсутствует или сохраняется в виде отдельных фраз и слов с дефектами произношения. Во втором — нарушается дифференцированное восприятие звуков и слов. Ребенок перестает понимать, что ему говорят, но нормально воспринимает неречевые звуки.
Дизартрия и ринолалия — это нарушение произношения. При дизартрии – из-за недостаточного развития речевого аппарата, при ринолалии – из-за анатомических дефектов строения органов артикуляции. В результате страдают все психические процессы, за исключением логической, смысловой и зрительной памяти.
Обучение проходит через развитие моторики с помощью гимнастики, ритмики, музыки. В результате восстанавливается устойчивый познавательный интерес и адекватная самооценка.
Что ещё почитать?
VI категория. Нарушение опорно-двигательного аппарата
Дети с ДЦП, врожденными и приобретенными деформацями ОПА, вялыми параличами верхних и нижних конечностей, парезами и парпарезами нижних и верхних конечностей. Недостаточность движений мешает им воспринимать действительность зрением и кинестетикой. У них более развито вербальное мышление по сравнению с наглядно-действенным. Отстает система формирования понятий и абстракций.
Часто бывают проблемы со слухом, ведущие к снижению слуховой памяти и слухового внимания. Встречается алалия и дазатрия.
Таким детям полезно совмещать обучение с посильной трудовой деятельностью.Она учит переключать внимание, снижает вялость, дает чувство значимости.
VII категория. Дети с ЗПР
Дети с возможностью интеллектуального развития, но замедленным темпом психических процессов, высокой истощаемостью, трудностью в усваивании знаний: психическое недоразвитие, задержка психического развития, поврежденное психическое развитие, дифицитарное развитие, искаженное развитие (РАД, СДВГ)
Общими проблемами являются замедленное, непоследовательное восприятие, отставание словесно-логического мышления. Им сложно анализировать и обобщать. В результате страдает речь, лишенная ясности и логики.
Для детей с ЗПР характерно непроизвольное импульсивное поведение и инфантилизм в сочетании с низким уровнем познавательных процессов, включая память и внимание. Причины инфантилизма кроются в проблемах эндокринной и нервных систем, запоздалом темпе психического развития.
При обучении нужно учитывать их физиологически обусловленную утомляемость, частую смену активности и пассивности. Если им давать интересные задания, не требующие напряжения ума, создать атмосферу спокойствия и доброжелательности, они показывают результаты решения интеллектуальных задач, приближенные к норме.
VIII категория. Отклонение интеллектуального развития.
Дети с глубоким недоразвитием познавательных процессов. Чаще всего в виде олигофрении (синдром врожденного психического дефекта) 3 видов. К обучению способны лишь дети с дебильностью, легкой корректируемой степенью умственной отсталости.
Хотя их восприятие искажено, с трудом перестраивается и не обладает достаточной осмысленностью, а уровень мышления очень низок, они овладевают речью, пусть и с грамматическими и фонетическими ошибками. Дети учатся писать, читать, считать. Но основной формой работы с ними является трудовое обучение и, впоследствии, помощь в трудоустройстве.
Независимо от категории ОВЗ, к которой относится ребенок, российские инклюзивные школы, ППМС, коррекционные школы создают своим «особым» ученикам все условия «для получения без дискриминации качественного образования, для коррекции нарушений развития и социальной адаптации»
#ADVERTISING_INSERT#
Интернет-семинары КРИПКиПРО (2019-2020 уч. год)
Participants
Competencies
Grades
Координационный совет 27.08.2020 г.
25 августа 2020 г.
20 августа 2020 г.
20 августа 2020 г.
22 мая 2020 г.
22 мая 2020 г.
Координационный совет 21 мая 2020 года
21 мая 2020 г.
21 мая 2020 г.
20 мая 2020 г.
20 мая 2020 г.
Онлайн-сессия 20 мая 2020 г.
19 мая 2020 г.
19 мая 2020 г.
19 мая 2020 г.
18 мая 2020 г.
18 мая 2020 г.
Курсы 16.06.2020-02.07.2020
15 мая 2020 г.
15 мая 2020 г.
14 мая 2020 г.
14 мая 2020 г.
14 мая 2020 г.
13 мая 2020 г.
13 мая 2020 г.
6 мая 2020 г.
6 мая 2020 г.
30 апреля 2020 г.
30 апреля 2020 г.
30 апреля 2020 г.
29 апреля 2020 г.
29 апреля 2020 г.
29 апреля 2020 г.
28 апреля 2020 г.
28 апреля 2020 г.
Форум «РДШ» 28 апреля 2020 г.
28 апреля 2020 г.
27 апреля 2020 г.
27 апреля 2020 г.
24 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
23 апреля 2020 г.
22 апреля 2020 г.
22 апреля 2020 г.
22 апреля 2020 г.
22 апреля 2020 г.
22 апреля 2020 г.
22 апреля 2020 г.
21 апреля 2020 г.
20 апреля 2020 г.
20 апреля 2020 г.
17 апреля 2020 г.
17 апреля 2020 г.
17 апреля 2020 г.
16 апреля 2020 г.
16 апреля 2020 г.
16 апреля 2020 г.
16 апреля 2020 г.
16 апреля 2020 г.
16 апреля 2020 г.
15 апреля 2020 г.
15 апреля 2020 г.
15 апреля 2020 г.
15 апреля 2020 г.
14 апреля 2020 г.
13 апреля 2020 г.
10 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
9 апреля 2020 г.
8 апреля 2020 г.
7 апреля 2020 г.
7 апреля 2020 г.
2 апреля 2020 г.
2 апреля 2020 г.
5 марта 2020г.
12 марта 2020 г.
12 марта 2020г.
12 марта 2020г.
17 марта 2020 г.
17 марта 2020г.
18 марта 2020 г.
18 марта 2020 г.
18 марта 2020 г.
18 марта 2020г.
19 марта 2020 г.
19 марта 2020 г.
19 марта 2020 г.
19 марта 2020г.
19 марта 2020г.
19 марта 2020г.
20 марта 2020 г.
20 марта 2020г.
20 марта 2020 г.
24 марта 2020 г.
25 марта 2020 г.
25 марта 2020 г.
25 марта 2020г.
26 марта 2020 г.
26 марта 2020 г.
26 марта 2020 г.
26 марта 2020 г.
26 марта 2020 г.
26 марта 2020 г.
26 марта 2020г.
26 марта 2020г.
26 марта 2020г.
27 марта 2020 г.
3 февраля 2020 г.
5 февраля 2020 г.
6 февраля 2020 г.
6 февраля 2020 г.
10 февраля 2020 г.
12 февраля 2020 г.
13 февраля 2020г.
18 февраля 2020 г.
20 февраля 2020 г.
25 февраля 2020 г.
26 февраля 2020 г.
27 февраля 2020 г.
27 февраля 2020 г.
28 февраля 2020 г.
30 января 2020г.
30 января 2020г.
30 января 2020 г.
29 января 2020 г.
27 января — 2 февраля 2020г.
23 января 2020 г.
23 января 2020 г.
23 января 2020 г.
21 января 2020 г.
21 января 2020 г.
20-26 января 2020г.
17 января 2020 г.
16 января 2020 г.
16 января 2020 г.
15 января 2020 г.
26 декабря 2019 г.
19 декабря 2019 г.
19 декабря 2019 г.
18 декабря 2019 г.
17 декабря 2019 г.
12 декабря 2019 г.
12 декабря 2019 г.
10 декабря 2019 г.
10 декабря 2019 г.
07 декабря 2019 г.
05 декабря 2019 г.
04 декабря 2019 г.
30 ноября 2019 г.
28 ноября 2019 г.
28 ноября 2019 г.
28 ноября 2019 г.
28 ноября 2019 г.
28 ноября 2019 г.
27 ноября 2019 г.
27 ноября 2019 г.
23 ноября 2019 г.
21 ноября 2019 г.
21 ноября 2019 г.
21 ноября 2019 г.
11 сентября 2019 г.
16 ноября 2019 г.
14 ноября 2019 г.
13 ноября 2019 г.
9 ноября 2019 г.
9 ноября 2019 г.
8 ноября 2019 г.
8 ноября 2019 г.
24 октября 2019 г.
23 октября 2019 г.
17 октября 2019 г.
17 октября 2019 г.
16 октября 2019 г.
16 октября 2019 г.
10 октября 2019 г.
9 октября 2019 г.
9 октября 2019 г.
3 октября 2019 г.
2 октября 2019 г.
26 сентября 2019 г.
9 сентября 2019 г.
26 сентября 2019 г.
26 сентября 2019 г.
24 сентября 2019 г.
17 сентября 2019 г.
12 сентября 2019 г.
1 декабря 2020 г.
1 декабря 2020 г.
2 декабря 2020 г.
2 декабря 2020 г.
2 декабря 2020 г.
3 декабря 2020 г.
9 декабря 2020г.
10 декабря 2020 г.
3 декабря 2020 г.
Topic 228
Topic 229
Topic 230
Topic 231
Topic 232
Topic 233
Topic 234
9 сентября 2020 г.
22 января 2021 г.
Topic 237
Классификация зпр к.С.Лебединской.
С
учетом этиологии различают 4 основных
варианта задержки психического развития:
конституционального
происхождения;соматогенного
происхождения;психогенного
происхождения;церебрально
– органического генеза.
К
задержке психического
развития конституционального
происхождения относят
психический и психофизический инфантилизм.
Детям свойственен инфантильный тип
телосложения, детская мимика и моторика,
а также инфантильность психики.
Эмоционально – волевая сфера этих детей
как бы находится на уровне детей младшего
возраста, а в поведении преобладают
эмоциональные реакции, игровые интересы.
Дети внушаемы и недостаточно самостоятельны.
В игре они проявляют выдумку и
сообразительность, однако очень быстро
устают от учебной деятельности.
ЗПР
самотогенного происхождения
связана с длительными хроническими
заболеваниями. Она характеризуется
физической и психической астенией. У
детей отмечается большая физическая
и психическая истощаемость. У них
формируются такие черты характера, как
робость, боязливость, неуверенность в
себе.
При
ЗПР психогенного происхождения
основными этиологическими факторами
являются неблагоприятные условия
воспитания. В случае раннего длительного
воздействия психотравмирующего фактора
у детей возникают стойкие отклонения
нервно – психической сферы,
что обусловливает патологическое
развитие личности. При этом варианте
ЗПР преимущественно страдает эмоционально
– волевая сфера. Так при педагогической
запущенности, безнадзорности у ребенка
формируется психическая неустойчивость,
импульсивность, отсутствие чувства
долга и ответственности. При гиперопеке
появляются эгоцентрические установки,
эмоциональная холодность, неспособность
к волевому усилию, к труду. При авторитарном,
императивном воспитании, в психотравмирующих,
жестоких для ребенка условиях наблюдается
невротическое развитие личности,
формируется робость, боязливость,
отсутствие инициативы, самостоятельности.
Наиболее
сложной и специфической формой является
ЗПР церебрально
– органического генеза
(минимальная мозговая дисфункция).
Этиология
этой формы ЗПР связана с органическим
поражением ЦНС на ранних этапах
онтогенеза. Конкретными причинами
являются: патология беременности и
родов, интоксикация, инфекции, травмы
ЦНС в первые годы жизни ребенка. В отличие
от олигофрении, ЗПР обусловлена более
поздним повреждением мозга, когда уже
начинает осуществляться дифференциация
многих мозговых систем.
При
этой форме ЗПР, наряду с признаками
замедления темпа развития, имеются и
симтомы повреждения ЦНС (гидроцефалии,
нарушений черепно – мозговой иннервации,
выраженной вегето – сосудистой дистонии).
При
ЗПР церебрально – органического генеза
имеется незрелость как эмоционально –
волевой сферы, так и познавательной
деятельности. В зависимости от того,
что преобладает в клинической картине:
эмоциональная незрелость или нарушение
познавательной деятельности, — ЗПР
подразделяют на две группы: первая
группа – с преобладанием органического
инфантилизма; вторая – с преобладанием
нарушений познавательной деятельности.
Органический
инфантилизм проявляется, прежде всего,
в эмоционально – волевой незрелости,
в примитивности эмоций, внушаемости,
слабости воображения, преобладании
игровых интересов над учебными. У одних
детей преобладает импульсивность,
психомоторная расторможенность,
неспособность к волевым усилиям. У
других детей выявляется робость,
боязливость, склонность к страхам,
пассивность, заторможенность.
Нарушения
познавательной деятельности у детей с
минимальной мозговой дисфункцией носят
мозаичный характер. Парциальное нарушение
корковых функций вызывает вторичное
недоразвитие наиболее сложных, поздно
формирующихся функциональных систем.
Таким образом, нарушение психичесого развития
характеризуется направлением «снизу
вверх».
Недостаточный
уровень развития навыков, знаний и
умений педагогически запущенного
ребенка обусловлен не органическим
повреждением ЦНС, не парциальным
нарушением высших корковых функций, а
условиями социальной депривации.
Познавательные
процессы:
— Методика
«Определение времени года по картинкам
»
— Методика «Различение
правой, левой стороны»
— Методика «Исключение
неподходящей картинки» (два варианта)
— Методика «Выбор
картинок»
— Методика »
Установление закономерностей»
— Методика »
Загадки»
Исследование
личности:
— Методика Рене
Жиля
— Методика «Дом
— Дерево — Человек»
— Методика «Какой
Я?»
— Проективная
методика «Кактус»
— Тест “Рисунок
человека”
Методика «Определение времени года
по картинкам «
(предлагается с 5 лет)
(Задание может быть включено в беседу
и заменить вопросы, направленные на
выявление запаса сведений о природных
явлениях, растительном мире и т.п.)
Оборудование
Четыре картинки с изображением времен
года ( см. Приложение 1).
12 картинок с изображением различных
предметов, относящихся к определенному
времени года (по 3 на каждое время года)
(Приложение 2).
Цели исследования
Выявление полноты и точности представлений
детей о временах года. Запас сведений
об окружающем мире. Способность на
основе анализа ситуации установить
причинно-следственные зависимости.
Речевое развитие.
Процедура проведения
Перед ребенком поочередно выкладывают
четыре картинки большого размера с
изображением разных времен года,
сопровождая каждую вопросом: «Когда
это бывает? Когда бывает снег?» и т.п.
После рассматривания этих картинок
ребенку дают 12 картинок меньшего
размера и просят разложить их на
соответствующие большие картинки.
Инструкция: «Посмотри, к какому времени
года подходит каждая картинка, и положи
ее туда».
Анализ результатов
Дети с нормальным умственным развитием
с удовольствием рассматривают каждую
картинку. В зависимости от уровня
речевого развития одни дети называют
отдельными словами увиденное на картинке,
другие строят фразы. К 6 годам они должны
самостоятельно составить рассказ по
картинке. Определение времени года по
признакам (опавшие листья, снег и т.п.)
не вызывает трудности. Соотнесение
предметов с временами года им посильно,
но некоторые дети нуждаются в уточняющих
вопросах.
Дети умственно отсталые, как правило,
называют на картинках то, что попадает
в поле их зрения, не обобщая увиденное
самостоятельно. При наводящих вопросах
и выраженных признаках они узнают
времена года. Ответы — в виде отдельных
слов, что связано с бедностью словаря
и трудностями построения фразы. Задание
на раскладывание картинок в соответствии
с временем года не понимают (они просто
кладут маленькие картинки на большие
без учета признаков). При обучении
деятельность улучшается, но бедность
представлений об окружающем мире часто
приводит к ошибочным результатам.
Дети с задержкой психического развития
понимают смысл задания. Время года на
картинках определяют, но при раскладывании
картинок необходимо постоянное уточнение,
так как у многих детей запас сведений
об окружающем недостаточен. Возникают
трудности и в самостоятельном описании
картинки.
При анализе результатов можно использовать
следующую оценку результатов:
Источник: Немов Р. С. «Психология в
3-х томах». — Том 3, стр. 124
Оценка результатов
10 баллов — за отведённое время (2 мин.)
ребёнок правильно назвал и связал все
картинки с временами года, указав на
каждой основной не менее 2-х признаков,
свидетельствующих о том, что на картинке
изображено именно данное время года
(всего не менее 8 признаков на 4 картинках)
8-9 баллов — ребёнок правильно назвал и
связал с нужными временами года все
картинки, указав при этом 5-7 признаков,
подтверждающих его мнение, на всех
картинках вместе взятых.
6-7 баллов — ребёнок правильно определил
на всех картинках времена года, но указал
только 3-4 признака, подтверждающих его
мнение.
4 — 5 баллов — ребёнок правильно определил
время года только на 1-2 картинках из 4-х
и указал 1-2 признака в подтверждение
своего мнения.
0 — 3 балла — ребёнок не смог правильно
определить ни одного времени года и не
назвал точно ни одного признака (разное
количество баллов от 0 до 3 ставится в
зависимости от того, пытался или не
пытался ребёнок это сделать).
Выводы об уровне развития
10 баллов — очень высокий
8 — 9 баллов — высокий
6 — 7 баллов — средний
4 — 5 баллов — низкий
0 — 3 балла — очень низкий
Приложение 1
Приложение 2
Методика «Различение правой, левой
стороны»
(предлагается
с 6 лет).
Оборудование
Рисунок
с изображением трех детей в разной
позиции (вид сзади и вид спереди) (см.
ПРИЛОЖЕНИЕ). В верхней части рисунка у
одной девочки в правой руке цветок, у
мальчика в правой руке флажок, у девочки
в левой руке пирамида. В нижней части
рисунка у тех же детей предметы в другой
руке: у девочки цветок а лоиой руке, у
мальчика флажок в левой, у девочки
пирамида в пропой руке.
Цели
исследования
Выявление
ориентировки в схеме тела. Умение
определять правую и левую сторону на
себе, у собеседники, на картинке.
Обучаемость.
Процедура
проведения
Перед
тем как показать ребенку рисунок, его
просят поднять левую, правую руку,
показать правую, левую ногу. Затем,
поставив ребенка напротив себя,
спрашивают: «Где у меня правая рука?»
Если ребенок показывает неверно,
объясняют, поеле чего опять спрашивают:
«Где у меня левая рука?» и т.д. Эта
часть задания носит игровой характер.
После указанных упражнений перед
ребенком кладут рисунок. Сначала работа
идет с изображением в верхней части
рисунка, так как ребенку в этой части
рисунка легче определить стороны,
а затем в нижней части, но в этом случае
необходима перешифровка.
Инструкция: «Посмотри:
нарисованы дети, а в руках у них разные
предметы. В какой руке девочка держит
цветок?»
«В
какой руке у мальчика флажок?» и т.д.
По ходу выполнения задания оказывается
помощь.
Анализ
результатов
Дети
с нормальным умственным развитием проявляют
явную заинтересованность игровым
характером задания. К 6 годам дети
различают правую, левую стороны в схеме
своего тела. Однако перешифровка
(перенос) на собеседника и особенно на
изображение на картинке у большинства
детей оказываются несформированными,
а потому вызывают трудности. Тем не
менее в процессе упражнений дети 6 лет
и старше начинают осуществлять этот
перенос.
Дети
умственно отсталые в 6 лет не различают
правую, левую стороны в схеме своего
тела. Даже при специальном обучении они
путают правую и левую руки. Сделать
перенос на собеседника не могут. Задание
на рисунке не выполняют, не понимают
способа переноса. Обучение неэффективно.
Дети
с задержкой психического развития проявляют
интерес к заданию. У них также наблюдаются
трудности в определении правой, левой
стороны. По количеству ошибочных действий
они ближе к умственно отсталым детям.
Но дети с задержкой психического развития
лучше используют помощь. Более
адекватной является их реакция на свои
ошибки. Они пытаются понять способ
переноса при определении левой или
правой стороны. Выше результаты обучения.
Приложение
Методика
«Исключение неподходящей картинки»
ВАРИАНТ
1.
Источник: Забрамная
С. Д. «От диагностики к развитию».-
/Материалы для психолого-педагогического
изучения детей в дошкольных учреждениях
М.:Новая школа,1998 г.-144с
Цели
исследования
Исследуется
аналитико-синтетическая деятельность
в зрительно воспринимаемых объектах
(первый и второй варианты) и на основе
мысленного представления (третий
вариант). Умение делать обобщения.
Логическая обоснованность и
целенаправленность. Четкость представлений.
Использование помощи.
Оборудование
Три
рисунка разной сложности.
На
рисунке(ПРИЛОЖЕНИЕ 1)три квадрата, в
каждом по четыре фигуры, одна из которых
не подходит по одному признаку (величина,
цвет, форма). Предлагается детям с 5
лет.
На
рисунке (ПРИЛОЖЕНИЕ 2) три квадрата, в
каждом по четыре предмета: три одной
родовой группы, а четвертый — другой
родовой группы. Предлагается детям с 6
лет.
На
рисунке (ПРИЛОЖЕНИЕ 3) три квадрата, в
каждом по четыре слова-понятия, одно из
которых не подходит. Предлагается детям
с 7 лет.
Процедура
проведения
Поочередно
предлагаются ПРИЛОЖЕНИЯ 1, 2, 3.
При
работе с ПРИЛОЖЕНИЕМ 1 инструкция:
«Скажи, что здесь не подходит?».
При
работе с ПРИЛОЖЕНИЕМ 2 сначала просят
назвать, что нарисовано, а затем
спрашивают: «Что здесь не подходит?».
Помощь: «Здесь три предмета (картинки),
чем-то одинаковые, а один не подходит.
Какой?».
При
работе с ПРИЛОЖЕНИЕМ 3 исследователь
сам читает слова, а затем просит ребенка
назвать неподходящее к остальным слово.
При правильном ответе просят объяснить
выбор.
Анализ
результатов
Дети
с нормальным умственным развитием понимают
цель задания и самостоятельно выделяют
признак, который отличает фигуру от
остальных. Дают речевое обоснование
принципа выделения фигуры. В работе с
картинками также способны произвести
самостоятельное обобщение и обосновать
выделение неподходящей картинки. При
выделении слов-понятий иногда требуется
повторное прочтение. Наводящие вопросы
достаточны для правильного выполнения.
Нужно иметь в виду, что уровень развития
обобщения в этом возрасте у детей разный.
Одни сразу выделяют существенные
признаки, другие обращают внимание на
побочные признаки. Это свидетельствует
о недостаточной сформированности высших
уровней обобщения. Тем не менее у детей
с нормальным умственным развитием нет
случаев неадекватного выполнения этого
задания.
Дети
умственно отсталые не
понимают инструкцию и самостоятельно
не выполняют задания. К 6—7 годам они
зрительно выделяют величину, цвет, но
затрудняются дать речевое обобщение
даже при наводящих вопросах. Задание
(ПРИЛОЖЕНИЕ 3) в этом возрасте им
недоступно.
Дети с
задержкой психического развития понимают
инструкцию, выполняют задания (ПРИЛОЖЕНИЕ
1). Задание (ПРИЛОЖЕНИЕ 2) по установлению
родовых групп и их обоснованию вызывает
трудности. Организующая помощь эффективна.
Работа с выделением слов-понятий
(ПРИЛОЖЕНИЕ 3) выполняется при наводящих
вопросах, повторных прочтениях,
разъяснениях. Затрудняются дети при
объяснении принципа выделения. Наибольшие
сложности у них при речевом обосновании.
ПРИЛОЖЕНИЕ
1.
ПРИЛОЖЕНИЕ
2.
ПРИЛОЖЕНИЕ
3.
ВАРИАНТ
2.
Источник: Немов
Р. С. «Психология в 3-х томах». — М.:
ВЛАДОС, 1995 год. — Том 3, стр. 148.
Эта
методика предназначена для детей от 4
до 5 лет и дублирует предыдущую для детей
этого возраста. Она призвана исследовать
процессы образно-логического мышления,
умственные операции анализа и обобщения
у ребенка. В методике детям предлагается
серия картинок (ПРИЛОЖЕНИЕ 4), на которых
представлены разные предметы, в
сопровождении следующей инструкции:
«На
каждой из этих картинок один из четырех
изображенных на ней предметов является
лишним. Внимательно посмотри на картинки
и определи, какой предмет и почему
является лишним».
На
решение задачи отводится 3 минуты.
Оценка
результатов
10 баллов —
ребенок решил поставленную перед ним
задачу за время меньшее чем 1 мин, назвав
лишние предметы на всех картинках и
правильно объяснив, почему они являются
лишними.
8—9
баллов —
ребенок правильно решил задачу за время
от 1 мин до 1,5 мин.
6—7
баллов —
ребенок справился с задачей за время
от 1,5 до 2,0 мин.
4—5
баллов —
ребенок решил задачу за время от 2,0 до
2,5 мин.
2—3
балла —
ребенок решил задачу за время от 2,5 мин
до 3 мин.
0—1 балл —
ребенок за 3 мин не справился с
заданием.
Выводы
об уровне развития
10 баллов —
очень высокий
8—9
баллов —
высокий
4—7
баллов —
средний
2—3
балла —
низкий
0
— 1 балл — очень
низкий
ПРИЛОЖЕНИЕ
4 А.
ПРИЛОЖЕНИЕ
4 Б. Дополнительные
материалы к методике «Что
лишнее?»
Методика
«Выбор картинок»
Источник:
Забрамная С. Д. «От диагностики к
развитию»: Материалы для
психолого-педагогического изучения
детей в дошкольных учреждениях и
начальных классах школ. — М.: Новая школа,
1998 г. — 144 с.
Методика
«Выбор картинок» (предлагается
с 6 лет).
Оборудование
15
картинок с изображением трех видов
деятельности: игровой, трудовой, учебной
( см. ПРИЛОЖЕНИЕ).
Цели
исследования
Выявление
интересов, предпочитаемых видов
деятельности (игровая, трудовая,
учебная).
Процедура
проведения
Перед
ребенком произвольно раскладывают 15
картинок с изображением трех видов
деятельности. Предлагают рассмотреть
картинки, после чего дают инструкцию:
«Возьми те картинки, которые тебе
интересны». В качестве уточнения
вопрос: «Чем бы тебе хотелось
заниматься?»
Анализ
результатов
Дети
с нормальным умственным развитием
понимают смысл задания и обдуманно
подходят к выбору картинок. В 7 лет
большая часть детей выбирает картинки,
относящиеся к школе. Но в то же время в
возрасте 6—7 лет еще могут быть не
сформированы мотивы учебной деятельности.
Это зависит от условий жизни и воспитания
ребенка. В этих случаях проявляются
игровые интересы и происходит выбор
картинок с игровыми ситуациями или
занятиями, знакомыми по собственному
опыту и наблюдениям.
Дети
умственно отсталые не
понимают смысла задания, и уточняющие
вопросы им не помогают. Они наугад берут
картинки, называя, что на них изображено.
Цели учебной деятельности в возрасте
6—7 лет ими не осознаются. Утвердительные
ответы на вопросы: «Хочешь ли учиться?»,
«Хочешь идти в школу?» являются
результатом воздействия взрослых.
Дети
с задержкой психического развития понимают
задание, выбирая, как правило, картинки
с изображением игровых ситуаций.
Представления об учебной деятельности
у них поверхностны, привлекает лишь ее
внешняя сторона (портфель, обстановка
классных комнат и т.д.).
ПРИЛОЖЕНИЕ
Методика
» Установление
закономерностей»
Источник: Забрамная
С. Д. «От
диагностики к развитию». — М.: Новая
школа, 1998 г. — с. 40.
Оборудование:
Рисунки
ПРИЛОЖЕНИИ к методике
Цели
исследования
Выявление
сформированности анализа, сравнения,
способности выделять существенные
признаки и мысленно обобщать их по
принципу аналогии. Установление
особенностей протекания аналитико-синтетической
деятельности при решении наглядно-образных
задач. Возможности речевого объяснения
сделанного выбора. Обучаемость в процессе
выполнения аналогичных задач.
Процедура
проведения
Перед
ребенком кладут рисунок, а, объясняют
и показывают способ выполнения первого
задания. После этого предлагают поочередно
остальные. В качестве помощи задают
наводящие вопросы типа: «Что здесь
должно быть нарисовано?»
Анализ
результатов
Дети
с нормальным умственным развитием
проявляют интерес и пытаются понять
способ выполнения задания. В зависимости
от уровня сформированности наглядно-образного
мышления одни дети без труда анализируют
задание и устанавливают необходимые
закономерности. При неверном решении
и указании на это экспериментатора они
понимают общий принцип и пользуются им
в последующих заданиях, обнаруживая
высокую обучаемость. Другая часть
нормально развивающихся детей требует
большей помощи. Все дети проявляют
интерес к заданию.
Дети
умственно отсталые не понимают смысла
задания и в более старшем возрасте (8—9
лет). Их привлекает сама картинка, но не
задание. Помощь неэффективна.
Дети
с задержкой психического развития
проявляют интерес, но с трудом понимают,
что от них требуется. Даже в 7 лет они не
могут проанализировать самостоятельно
простую наглядную задачу, выделить
основные признаки и провести мысленный
синтез. Необходима как организующая,
так и разъяснительная помощь.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Классификация задержки психического развития К.С.Лебединской.
Клинические и психолого-педагогические классификации задержки психического развития.
Этиопатогенетическая классификация ЗПР К. С. Лебединской. Четыре основные типа задержки психического развития, характеристика разных форм инфантилизма.
В настоящее время существуют несколько классификаций ЗПР.
Еще во времена становления науки о детях с ЗПР Т.А.Власовой и М.С.Певзнер была выделена «вторичная» ЗПР, обусловленная нарушением познавательной деятельности и работоспособности в связи со стойкой церебрастенией – повышенной истощенностью психических функций.
М.С.Певзнер и Т.А.Власовой были выделены:
1.ЗПР, связанная с психическим и психофизическим инфантилизмом;
2.ЗПР, обусловленная длительной церебрастенией;
Таким образом, этими учеными заложены основные принципы клинического подхода к пониманию механизмов формирования ЗПР: возможность ее возникновения как за счет замедления созревания эмоционально-волевой сферы, так и за счет нейродинамических расстройств, тормозящих развитие познавательной деятельности.
Внимание!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Разность патогенетических механизмов обуславливает и различие прогноза. ЗПР в виде неосложненного психического инфантилизма расценивалась как прогностически более благоприятная, большей частью не требующая специальных методов обучения.
При преобладании же выраженных нейродинамических и, в первую очередь, стойких церебрастенических расстройств, ЗПР оказывалась более стойкой и нередко нуждающейся не только в психолого-педагогической коррекции, но и в лечебных мероприятиях.
Наиболее распространенной является классификация К. С.Лебединской.
Первая группа — задержка психического развития конституционального происхождения. Это гармонический психический и психофизический инфантилизм. Такие дети отличаются уже внешне. Они более субтильны, часто рост у них меньше среднего и личико сохраняет черты более раннего возраста, даже когда они уже становятся школьниками. У этих детей особенно сильно выражено отставание в развитии эмоциональной сферы. Они находятся как бы на более ранней стадии развития по сравнению с хронологическим возрастом. У них наблюдается большая выраженность эмоциональных проявлений, яркость эмоций и вместе с тем их неустойчивость и лабильность, для них очень характерны легкие переходы от смеха к слезам и наоборот, у детей этим очень выражены игровые интересы, которые преобладают даже в школьном возрасте.
Гармонический инфантилизм — это равномерное проявление инфантилизма во всех сферах. Эмоции отстают в развитии, задержано и речевое развитие, и развитие интеллектуальной и волевой сферы. В некоторых случаях может быть не выражено отставание физическое — наблюдается только психическое, а иногда имеется и психофизическое отставание в целом. Все эти формы объединяются в одну группу. Психофизический инфантилизм иногда имеет наследственную природу. В некоторых семьях отмечается, что и родители в детстве имели соответствующие черты.
Вторая группа — задержка психического развития соматогенного происхождения, которая связана с длительными тяжелыми соматическими заболеваниями в раннем возрасте. Это могут быть тяжелые аллергические заболевания (бронхиальная астма, например), заболевания пищеварительной системы. Длительная диспепсия на протяжении первого года жизни неизбежно приводит к отставанию в развитии. Сердечно-сосудистая недостаточность, хроническое воспаление легких, заболевания почек часто встречаются в анамнезе детей с задержкой психического развития соматогенного происхождения.
Ясно, что плохое соматическое состояние не может не отразиться и на развитии центральной нервной системы, задерживает ее созревание. Такие дети месяцами находятся в больницах, что, естественно, создает условия сенсорной депривации и тоже не способствует их развитию.
Третья группа — задержка психического развития психогенного происхождения. Надо сказать, что такие случаи фиксируются довольно редко, так же как и задержка психического развития соматогенного происхождения. Должны быть уж очень неблагоприятные условия соматические или микросоциальные, чтобы возникла задержка психического развития этих двух форм. Значительно чаще мы наблюдаем сочетание органической недостаточности центральной нервной системы с соматической ослабленностью или с влиянием неблагоприятных условий семейного воспитания.
Задержка психического развития психогенного происхождения связана с неблагоприятными условиями воспитания, вызывающими нарушение формирования личности ребенка. Эти условия — безнадзорность, часто сочетающаяся с жестокостью со стороны родителей, либо гиперопека, что тоже является крайне неблагоприятной ситуацией воспитания в раннем детстве. Безнадзорность приводит к психической неустойчивости, импульсивности, взрывчатости и, конечно, безынициативности, к отставанию в интеллектуальном развитии. Гиперопека ведет к формированию искаженной, у таких детей обычно проявляется эгоцентризм, отсутствие самостоятельности в деятельности, недостаточная целенаправленность, неспособность к волевому усилию, эгоизм.
При отсутствии органической или выраженной функциональной недостаточности центральной нервной системы отставание в развитии детей, относящихся к перечисленным трем формам, во многих случаях может быть преодолено в условиях обычной школы (особенно если педагог осуществляет индивидуальный подход к таким детям и оказывает им дифференцированную помощь в соответствии с их особенностями и потребностями).
Последняя, четвертая, группа — самая многочисленная — это задержка психического развития церебрально-органического генеза.
Причины — различные патологические ситуации беременности и родов: родовые травмы, асфиксии, инфекции во время беременности, интоксикации, а также травмы и заболевания центральной нервной системы в первые месяцы и годы жизни. Особенно опасен период до 2 лет.
Травмы и заболевания центральной нервной системы могут привести к тому, что называется органическим инфантилизмом, в отличие от гармонического и психофизического инфантилизма, причины которого не всегда ясны.
Таким образом, органический инфантилизм — это инфантилизм, связанный с органическим повреждением центральной нервной системы, головного мозга. (Надо сказать, что внутри каждой из перечисленных групп детей с задержкой психического развития имеются варианты, различные как по степени выраженности, так и по особенностям индивидуальных проявлений психической деятельности.) В дальнейшем изложении речь пойдет преимущественно об этой форме задержки психического развития, поскольку дети с органической или функциональной недостаточностью мозга нуждаются в особых условиях воспитания и обучения, и именно они составляют основной контингент специальных детских садов (групп), школ и классов для детей с задержкой психического развития.
В формировании ЗПР церебрально-органического генеза значительная роль принадлежит и нарушениям познавательной деятельности, обусловленным недостаточностью памяти, внимания, инертностью психических процессов, их медлительностью и пониженной переключаемостью. У детей с ЗПР церебрально-органического генеза. как правило, наблюдается ряд энцефалопатических расстройств.
1) Церебрастенические явления в первую очередь истощаемость ЦНС. К ним относятся нарушение интеллектуальной работоспособности с падением по мере утомления способности к запоминанию, концентрации внимания, нарастание психической медлительности, эмоционального расстройства с феноменом «раздражительной слабости»: ранимостью, тормозимостью, слезливостью, либо раздражительностью, возбудимостью, двигательными расстройствами, моторной расторможенностью.
2) Неврозоподобные явления, патогенетически связанные с церебрастенической почвой: тревожность; боязливость; склонность к страху темноты; одиночества, тикозные гиперкинезы – навязчивые движения, связанные с мышечной дистонией; заикание; энурез.
3) Синдром психомоторной возбудимости чаще наблюдается у мальчиков: аффективная и общая двигательная расторможенность, отвлекаемость, суетливость.
4) Аффективные нарушения появляются в немотивированных колебаниях настроения церебрально-органического регистра.
5) Психопатоподобные нарушения: сочетание двигательной расторможенности, фиктивной неустойчивости, снижения интереса к интеллектуальной деятельности с отрицательным отношением к учебе, иногда расторможенностью влечений (склонность к побегам, воровству, лживости, онанизму и т.п.).
6) Эпилептиформные нарушения – различные виды судорожных припадков и других нервно-психических пароксизмов.
7) Апатико-адинамические расстройства снижение инициативы и побуждений в интеллектуальной деятельности, выраженная эмоциональная вялость и двигательная заторможенность.
В зависимости от преобладания в клинической картине явлений либо эмоционально-волевой незрелости, либо нарушений познавательной деятельности ЗПР церебрального генеза можно условно разделить на два основных варианта:
1. Органический инфантилизм;
2. ЗПР с преобладанием функциональных нарушений познавательной деятельности.
1. Органический инфантилизм, как правило, представляет собой более легкую форму ЗПР церебрально-органического генеза (с преобладанием эцефалопатических расстройств, дефицитностью отдельных корковых и подкорковых функций).
2. Данный вид требует отграничений от олигофрении. Клиническая картина определяется, с одной стороны, тотальностью недоразвития всех психических функций, а с другой – иерархичностью их недостаточности в виде небольшого нарушения высших форм познавательных процессов – способностей к абстрагированию, обобщению, отвлечению, то при ЗПР. наблюдается не тотальность, а чаще парциальность, мозаичность нарушений различных компонентов познавательной деятельности. Эти нарушения познавательной деятельности в основном носят вторичный характер и наиболее часто сочетаются с психической истощаемостью. В то же время потенциальные возможности высших форм мыслительной деятельности – общение, абстрагирование у детей с ЗПР значительно выше, чем при олигофрении. В связи с этим у детей этой категории значительно лучше способность к использованию помощи.
Поможем написать любую работу на аналогичную
тему
Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту
Узнать стоимость
Глобальный отчет о питании | Профили стран по питанию
Поделиться разделом
Краткий обзор бремени недоедания
Зимбабве «движется по курсу» к достижению двух глобальных целей в области питания, по которым имелось достаточно данных для оценки прогресса.
Зимбабве «движется по курсу» к достижению двух целей в области питания матерей, детей грудного и раннего возраста (MIYCN). Некоторый прогресс был достигнут в достижении цели по снижению анемии среди женщин репродуктивного возраста — 28.В настоящее время страдают 8% женщин в возрасте от 15 до 49 лет. Между тем, не было достигнуто никакого прогресса в достижении целевого показателя низкой массы тела при рождении, поскольку 12,6% младенцев имеют низкий вес при рождении. Некоторый прогресс был достигнут в достижении цели исключительно грудного вскармливания: 41,9% младенцев в возрасте от 0 до 5 месяцев находились на исключительно грудном вскармливании. Точно так же Зимбабве добилась определенного прогресса в достижении цели по задержке роста, но 23,5% детей в возрасте до 5 лет все еще страдают от этого заболевания, что ниже, чем в среднем по африканскому региону (29.1%). Зимбабве находится «на правильном пути» к достижению целевого показателя истощения: этим заболеванием страдают 2,9% детей в возрасте до 5 лет, что ниже, чем в среднем по африканскому региону (6,4%). Распространенность детей в возрасте до 5 лет с избыточным весом составляет 2,5%, и Зимбабве «держит курс» на предотвращение роста этого показателя.
Зимбабве продемонстрировала ограниченный прогресс в достижении целевых показателей по неинфекционным заболеваниям (НИЗ), связанным с питанием. Страна не продемонстрировала никакого прогресса в достижении цели по ожирению — по оценкам, 25.3% взрослых (в возрасте 18 лет и старше) женщин и 4,7% взрослых мужчин, страдающих ожирением. Распространенность ожирения в Зимбабве выше, чем в среднем по региону (18,4% для женщин), но ниже, чем в среднем по региону (7,8% для мужчин). В то же время, по оценкам, диабетом страдают 7,6% взрослых женщин и 6,5% взрослых мужчин.
Зимбабве запрещает школам исключать беременных девочек
МУТАРЕ, Зимбабве (Фонд Thomson Reuters) — Зимбабве запретило школам исключать беременных учениц, что, по словам борцов за права женщин, поможет решить проблему гендерного неравенства в классе. и не дать многим девочкам бросить школу.
Поправка к закону, о которой было объявлено на прошлой неделе, направлена на усиление директивы 1999 года, которая частично реализовывалась, и была вызвана тем, что закрытие школ из-за коронавируса вызывает опасения по поводу роста сексуального насилия и нежелательной беременности.
Многие родители беременных девочек или сами девочки решают бросить школу из-за беременности, и школы не всегда делают достаточно, чтобы побудить их остаться, говорят официальные лица.
«Я ожидаю, что каждый родитель, опекун и все остальные поймут, что каждый ребенок должен получать помощь от всех нас, чтобы пойти в школу», — сказал в понедельник Фонду Thomson Reuters Кейн Матема, министр образования, отвечающий за школы. .
«Каждый ребенок, будь то мальчик или девочка … имеет право ходить в школу в Зимбабве», — сказал он.
В 2018 году 12,5% из примерно 57 500 бросивших школу детей в стране прекратили посещать занятия из-за беременности или замужества — почти все они девочки, согласно статистике Министерства образования.
Присцилла Мисихаирвабви-Мушонга, депутат от оппозиции, которая возглавляет парламентский комитет по образованию, заявила, что превращение предыдущих руководящих принципов в закон с возможными санкциями сделает правила более эффективными и устранит гендерное неравенство.
«В обстоятельствах, когда беременность наступила в результате детей того же возраста, мальчика не обязательно исключают из школы», — сказала она.
«Это было также двойной трагедией для девушки … как и в большинстве случаев, это был не секс по обоюдному согласию, а какое-то насилие со стороны какого-то хищника старше нее. Итак, она была травмирована и изнасилована, а затем еще больше травмирована тем, что ее выгнали из школы ».
Ньярадзо Машаямомбе, директор-основатель правозащитной группы Tag a Life International и лидер консорциума организаций, выступающих за закон, сказала, что она опасается, что меры изоляции могут вызвать всплеск нежелательной подростковой беременности.
«Мы живем в опасное время, когда дети давно не ходят в школу. Большинство из них даже не посещают уроки радио и телевидения », — сказала она, призвав правительство обеспечить соблюдение нового закона.
Беременность — лишь одна из причин, по которой девочки в Зимбабве могут не вернуться в уроки после снятия ограничений на коронавирус, сказала Сибусисиве Ндлову, специалист по коммуникациям Plan International Zimbabwe.
Бедность и ранние браки также не позволят некоторым возобновить учебу, сказала она, приветствуя новое законодательство как шаг в правильном направлении.
«Эта поправка имеет решающее значение для реализации права доступа к образованию для всех детей, особенно девочек», — сказал Ндлову.
Однако участники кампании в южноафриканской стране говорят, что девочкам по-прежнему потребуется дополнительная поддержка, чтобы продолжить учебу, даже если они продолжат посещать занятия во время беременности.
«Девушкам требуется социальная поддержка и финансовые ресурсы, чтобы в полной мере использовать это окно возможностей», — сказала Фейт Нкала, национальный директор по образованию некоммерческой организации CAMFED Zimbabwe.
«Особенно девочкам из маргинализованных семей, которым потребуется дополнительная поддержка, чтобы продолжить учебу в школе и вернуться после родов».
Отчетность Фараи Шон Матиаш, редактирование Хелен Поппер и Клэр Козенс; Пожалуйста, отдайте должное Фонду Thomson Reuters, благотворительному подразделению Thomson Reuters, которое занимается вопросами жизни людей во всем мире, которые борются за то, чтобы жить свободно и справедливо. Посетите news.trust.org
Клиническая значимость классификации ринита у детей с астмой
Ринит обнаруживается примерно у 88% детей с
астма и сезонное обострение аллергического ринита из-за полиаллергии.
обычная, в основном тяжелая и часто связанная с трудноизлечимой астмой.
контроль, согласно исследованию, опубликованному в Annals of Allergy, Asthma & Immunology .
Многочисленные исследования были посвящены оценке взаимного воздействия астмы и ринита, которые могут иметь общие патогенные механизмы. В этом исследовании оценивали распространенность и влияние ринита на исходы астмы у детей из исследовательской группы ControL’Asma, недавно созданной Итальянским обществом детской аллергии и иммунологии. Клиническая информация и информация о пациентах была собрана по 333 детям из 10 детских аллергологических центров Италии. Участники были стратифицированы с использованием 2 классификаций ринита: традиционного (на основе сезонности симптомов, таких как сезонный, многолетний или смешанный) и рекомендаций по аллергическому риниту и его влиянию на астму (ARIA).
Результаты показали, что 88% детей с астмой имеют
коморбидный ринит. У 53,85% детей с ринитом ринит не наблюдался.
хорошо контролируемая астма, тогда как 66,67% участников с плохо контролируемой
астма имела неаллергический ринит, а у 34,2% детей был хронический аллергический ринит.
ринит с сезонным обострением из-за полиаллергии.
Две классификации ринита имели значительные различия в подгруппах по продолжительности астмы, возрасту, тяжести астмы, продолжительности астмы, контролю над астмой, индексу массы тела, использованию пероральных кортикостероидов в прошлом году, дозировке ингаляционных кортикостероидов, FEF 25-75 и c-ACT.Между классификациями не было соответствия, потому что совпадение между двумя классификациями наблюдалось только со значительной разницей. ARIA предоставил четкие указания о влиянии фенотипирования ринита на тяжесть астмы. Традиционная классификация дает указания о влиянии фенотипов ринита на функциональные и клинические параметры у детей с астмой. Поскольку каждая классификация предоставляла различную информацию, которая могла быть клинически значимой и полезной для лечения астмы, исследователи указали, что использование обеих классификаций ринита на практике было бы более полезным, чем полагаться только на одну.
Исследователи заявили, что основное исследование
ограничением является дизайн поперечного сечения, хотя последующие меры продолжаются. Они
пришел к выводу, что «ринит часто связан с астмой у детей, ринит
фенотипирование следует проводить с использованием как общепринятой классификации, так и классификации ARIA,
фенотипирование ринита позволяет врачам диагностировать и лечить астму.
должным образом.»
Номер ссылки
Tosca MA, Duse M, Marseglia G, Ciprandi G; Члены группы ControL’Asma Study Group.Практическая клиническая значимость классификации ринита у детей-астматиков: результаты исследования ControL’Asma [опубликовано в Интернете 8 августа 2019 г.]. Ann Allergy Asthma Immunol . DOI: 10.1016 / j.anai.2019.08.003
Из службы поддержки Maximo
Кузов
Вот проблема, с которой столкнулись некоторые пользователи Maximo, и они спросили меня, является ли это ошибкой. Поначалу кажется, что это могло быть …
Основная функциональность классификаций (для записей об активах) заключается в предоставлении подробного иерархического набора атрибутов, который облегчает выбор, профилактическое обслуживание, закупки и другое управление критически важными активами. функциональность.Это требует, чтобы в Maximo была возможна чрезвычайно детальная классификация записей активов. В результате вы можете создавать как очень простые, так и очень сложные родительские / дочерние классификации. В фильме «Человек-паук» Питер Паркер вспоминает мудрость своего любимого деда о том, что «с большой силой приходит большая ответственность» … могу ли я быть настолько смелым, чтобы сравнить это с классификациями Maximo?
Великая сила родительской классификации заключается в том, что ее атрибуты могут распространяться вниз по иерархии дочерних классификаций…. большая ответственность заключается в том, что это должно контролироваться и сдерживаться во многих обстоятельствах — это не всегда желаемый результат. Администратор Maximo, использующий «Применить иерархию вниз?» флажок на атрибутах классификации самым разумным образом покажет уровни силы, рассудительности и сдержанности не менее героические, чем у Человека-паука!
Хорошо, давайте сейчас перейдем к этому … мой клиент сообщил, что, когда актив классифицируется с помощью дочерней классификации, атрибуты активов не всегда содержат атрибуты родительской классификации в дополнение к атрибутам дочерней классификации .Это кажется разумным ожиданием. На самом урезанном рисунке кажется, что если бы существовала иерархия классификации РОДИТЕЛЬ / РЕБЕНОК / ВНУТРЕННИЙ ВЕДУЩИЙ, тогда Актив, использующий классификацию РЕБЕНКА, содержал бы атрибуты как РОДИТЕЛЬ, так и РЕБЕНКА, но не ВЕДУЩИЙ. С таким же ожиданием кажется разумным ожидать, что Актив, который использует классификацию GRANDCHILD, унаследует атрибуты PARENT, CHILD и GRANDCHILD. Функциональность классификаций в этом сценарии будет верна ТОЛЬКО при наличии следующей конфигурации… что «Применить иерархию вниз?» флажок установлен для каждого атрибута в записях классификации РОДИТЕЛЬ и РЕБЕНОК (раздел атрибутов)
Позвольте мне проиллюстрировать это более точно.
Ниже приведен пример иерархической классификации, которая объясняет функциональность «Применить иерархию вниз?» флажок.
НАСОС имеет 3 дочерних элемента: РОТАЦИОННЫЙ, ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ и ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЙ
В итоге, актив для насоса может быть только одним из следующих:
— НАСОС
— НАСОС \ РОТАЦИОННЫЙ
— НАСОС \ ЦЕНТРОБЕЖНЫЙ
— НАСОС \ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
Существуют следующие бизнес-условия:
-ВСЕ эти насосы будут иметь набор общих атрибутов. , возвратно-поступательные)
-Есть один атрибут классификации PUMP, который иногда может применяться к любому из трех типов, но в каждом конкретном случае; возможно, по причинам регулирования или аудита, поэтому этот атрибут должен быть применен к PUMP.
Подразумевается, что все три типа насосов унаследуют все атрибуты НАСОС в дополнение к их классификации насосов: роторный, центробежный или поршневой … но что, если один из роторных насосов это сделает? НЕ требовать этот специальный атрибут насоса, связанный с родительским PUMP? Это когда «Применить иерархию вниз?» флажок установлен для этого атрибута. Если этот особый атрибут классификации PUMP НЕ отмечен для применения к иерархии, вы можете уверенно использовать эту классификацию родитель / потомок с большой точностью… вы можете использовать флаг Apply Down Hierarchy для поддержки динамического набора атрибутов, который можно легко администрировать и обновлять.
Итак, воспринимаемая «ошибка», о которой сообщил клиент, является законным наблюдением, и если вы наблюдаете подобное поведение, просто проверьте каждый атрибут родительских классификаций, чтобы определить, настроены ли они для заполнения дочерних классификаций через «Применить иерархию вниз?» флажок.
Примечание: Использование флага «Применить иерархию вниз» не отображает атрибут дочерних классификаций, установленный для родительской классификации.Когда установлен флаг «Применить вниз иерархию», , а не , объединяет или объединяет атрибуты среди всех классификаций в иерархии. Флаг «Применить иерархию вниз» позволит дочерним классификациям наследовать атрибуты от родительских, а не наоборот.
Том Ричардсон (Tom Richardson) — инженер службы поддержки IBM Maximo и часто участвует в сообществе Asset Management Blog. Полный указатель ссылок на его статьи см. На странице
Указатель статей Тома Ричардсона, инженера службы поддержки
[{«Подразделение»: {«код»: «BU055», «ярлык»: «Когнитивные приложения»}, «Продукт»: {«код»: «SSLKT6», «ярлык»: «Maximo Asset Management»}, «Компонент»: «», «Платформа»: [{«код»: «PF025», «ярлык»: «Независимая платформа»}], «Версия»: «», «Выпуск»: «», «Направление деятельности «: {» code «:» LOB02 «,» label «:» AI Applications «}}]
Доступ и обучение одинаково важны для детей с ограниченными возможностями | Блог
Сейчас время идет к цели обеспечения «инклюзивного и справедливого качественного образования и содействия возможностям обучения на протяжении всей жизни для всех» к 2030 году.Впервые люди с ограниченными возможностями недвусмысленно признаются в рамках глобальных целей. Тем не менее, у нас по-прежнему слишком мало информации о том, насколько далеко дети с ограниченными возможностями находятся в образовании, и о масштабах усилий, необходимых для их достижения.
Еще многое предстоит сделать, чтобы получить точные данные о доступе к школьному образованию для детей с ограниченными возможностями. Но цифры набора в некоторых странах, таких как Индия, предполагают тенденцию к увеличению. Однако в настоящее время нет мер по установлению уровня обучения детей с ограниченными возможностями.
В странах ОЭСР результаты обучения обычно оцениваются с помощью крупномасштабного тестирования, такого как PISA. Эти оценки часто исключают детей с ограниченными возможностями намеренно. В более бедных странах инициативы, основанные на гражданстве, такие как ASER в Индии и Пакистане, UWEZO в Кении, Танзании и Уганде, начинают помогать восполнить пробел в системах подотчетности для определения степени обучения детей. Обнадеживает то, что в рамках этих инициатив предпринимаются шаги по привлечению детей с ограниченными возможностями.
Включение детей с ограниченными возможностями в оценку успеваемости
В 2015 году ASER Пакистан включил детей с ограниченными возможностями в свою крупномасштабную оценку с целью определения как количества детей с ограниченными возможностями, зачисленных в школы, так и их уровня обучения.Вопросы, использованные в этом опросе, во многом основывались на коротком списке вопросов, разработанном Вашингтонской группой по статистике инвалидности, с языковой адаптацией на основе Множественного кластерного обследования показателей (MICS) ЮНИСЕФ для выявления детей с ограниченными возможностями.
Например, респондентов не просто спросили: «У вас есть ребенок с ограниченными возможностями», что, как было установлено, стигматизирует и приводит к низкому уровню ответов. Скорее, вопросы были сформулированы с упором на «трудности», с которыми дети сталкиваются при выполнении основных действий по сравнению с другими детьми той же возрастной группы.
Результаты опроса ASER в Пакистане 2015 г. дают интересные выводы. Результаты исследования показывают, что из примерно 60 000 детей, опрошенных в 36 сельских районах Пенджаба, 1,2% детей имели «умеренные или серьезные трудности» со зрением, слухом, ходьбой, заботой, пониманием или запоминанием.
Из них большинство детей сообщили о трудностях в уходе (0,4%). Из общей выборки у большей части (3,8%) были «умеренные трудности» в этих областях.Большинство сообщенных о легких трудностях относились также к категории заботы (1,4%), за которой следовали видение (0,9%) и запоминание (0,9%). Несмотря на то, что доля детей, испытывающих трудности, не очень высока, абсолютным числом нельзя пренебречь, а значительные различия в образовательных возможностях и результатах обучения четко обозначены в результатах исследования.
Дети со средними и тяжелыми трудностями, с наименьшей вероятностью посещающих школу
Результаты опроса показывают, что вероятность доступа к образованию для детей с легким уровнем трудностей почти такая же, как для детей, которые не сообщили о трудностях при выполнении основных видов деятельности.К сожалению, это не относится к детям с тяжелыми или умеренными нарушениями. Эти дети, скорее всего, никогда не ходили в школу, в отличие от тех, у которых нет трудностей. Интересно, что в школе вероятность отсева не зависит от того, о каких трудностях сообщается.
Паттерны исключения становятся более явными при сравнении детей с умеренными и тяжелыми трудностями с детьми с легкими трудностями и детьми, у которых вообще нет трудностей (см. Рисунок 1).Дети со средними и тяжелыми трудностями: i) с большей вероятностью никогда не были зачислены , чем дети без трудностей и ii) с меньшей вероятностью будут зачислены в настоящее время , чем дети без трудностей.
Дети со средними и тяжелыми трудностями реже всего учатся
При использовании инструментов оценки обучения ASER, разработанных для отражения базовых навыков чтения, арифметики и английского языка, очевидно, что дети с ограниченными возможностями будут учиться с меньшей вероятностью (см. Рисунок 2).
Результаты опроса показывают, что по разным типам трудностей, детей с умеренными и тяжелыми трудностями находятся на самом низком уровне шкалы обучения. Эти дети не могли читать простые буквы или распознавать однозначные числа. Например, 60% детей, у которых были умеренные или серьезные трудности, были на этом уровне при чтении, в отличие от 14% детей, которые сообщили о легких или нулевых затруднениях.
Шаблон аналогичен для математики и английского языка.Дети со средними и тяжелыми нарушениями зрения и слуха столкнулись с наибольшими трудностями в обучении в ходе опроса, при этом ни один ребенок с этими трудностями не превышал самый низкий уровень.
Детям с ограниченными возможностями требуется дополнительная поддержка
Результаты опроса ASER являются ярким свидетельством того, как мы продолжаем подводить детей с ограниченными возможностями:
- Они подчеркивают огромные различия в уровне обучения детей с ограниченными возможностями и детей без инвалидности.Это первый шаг к осознанию серьезной проблемы. Хотя необходимы дополнительные данные о природе и масштабах проблемы, усилия ASER в Пакистане являются первым шагом, достойным похвалы. Эти усилия основаны на нашем проекте «Эффективное обучение всех детей» (TEACh), который направлен на определение степени, в которой учатся дети, которые сталкиваются с множественными недостатками, включая бедность, пол и инвалидность. В проекте также рассматриваются реформы обучения, необходимые для их поддержки.
- Эти результаты также опровергают предположения о том, что если дети с ограниченными возможностями будут учиться в школе, они будут учиться.Текущие усилия, направленные на увеличение охвата детей с ограниченными возможностями, направляются не в ту сторону. Чтобы выполнить обещания новой Цели устойчивого развития в области образования (ЦУР 4), нам необходимо включить детей с ограниченными возможностями в показатели обучения, а не только школьного образования.
5 Система защиты детей | Новые направления исследований жестокого обращения с детьми и безнадзорности
IOM (Институт медицины). 2003. Неравное обращение: борьба с расовым и этническим неравенством в сфере здравоохранения .Вашингтон, округ Колумбия: The National Academies Press.
Джеймс, С., Дж. Ландсверк и Д. Дж. Слаймен. 2004. Движение размещения в уходе вне дома: закономерности и предикторы. Обзор служб для детей и молодежи 26 (2): 185-206.
Джи, С. Х., Р. П. Барт, М. А. Силаги, П. Г. Силаги, М. Аида и М. М. Дэвис. 2006. Факторы, связанные с хроническими заболеваниями среди детей в приемных семьях. Журнал здравоохранения для бедных и малообеспеченных 17 (2): 328-341.
Джонс, Б. Дж., Дж. А. Жиллет, Д. Пейнт и С. Полсон. 2000. Закон о благосостоянии детей в Индии: пилотное исследование соответствия в Северной Дакоте . Вашингтон, округ Колумбия: Семейные программы Кейси. http://www.nicwa.org/resources/research/?p=Research_Docs_170 (по состоянию на 24 июня 2013 г.).
Каплан К. и Меркель-Ольгин Л. 2008. Еще один взгляд на национальное исследование дифференциальной реакции в сфере благосостояния детей. Защита детей 23 (1-2): 5-21.
Кауфман, Л., и Р. Л. Джонс. 2003. Трентон считает, что в приемных семьях злоупотребляют. The New York Times , 16 апреля.
Ким, А. К., Д. Брукс, Х. Ким и Дж. Ниссли. 2008. Структурированное принятие решений ® и проект предоставления услуг по охране детства. Беркли: Калифорнийский университет в Беркли, Калифорнийский образовательный центр социальной работы (http://www.csulb.edu/projects/ccwrl/Brooks.pdf (по состоянию на 27 августа 2013 г.).
Курц, П. Д., Дж. М. Годен, П. Т. Ховинг и Дж.С. Водарски. 1993. Последствия физического насилия и пренебрежения для ребенка школьного возраста: посреднические факторы. Обзор служб для детей и молодежи 15 (2): 85-104.
Landsverk, J., and F. Wulczyn. 2013 (не опубликовано). Размещение детей в ответ на жестокое обращение с детьми и пренебрежение . Документ, подготовленный Комитетом по исследованиям, политике и практике жестокого обращения с детьми на следующее десятилетие, МОМ, Вашингтон, округ Колумбия.
Ландсверк, Дж. А., А. Ф. Гарланд, и Л.К. Лесли. 2002. Услуги по охране психического здоровья для детей поданы в Службу защиты детей. В справочнике ASPAC по жестокому обращению с детьми под редакцией Дж. Э. Б. Майерс, Х. К. Т., Л. Берлинер, К. Дженни, Дж. Бриер и Т. Рид. Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Publications. Стр. 487-507.
Ландсверк Дж., М. Херлбурт, С. Хорвиц, Дж. Роллс Ройц и Дж. Чжан. 2009. Дети и семьи, участвующие в обеспечении благополучия детей и оставшиеся дома после расследования жестокого обращения с детьми и отсутствия заботы: результаты Национального исследования благополучия детей-подростков (NSCAW) .Балтимор, Мэриленд: Фонд Энни Э. Кейси.
Ландсверк Дж., М. Херлбурт, Л. Лесли, Дж. Роллс-Ройц и Дж. Чжан. 2010. Прекращение оказания помощи вне дома и непрерывность использования психиатрических услуг. В Благополучие детей и благополучие детей: новые перспективы из Национального исследования благополучия детей и подростков под редакцией М. Б. Уэбба, К. Дауда, Б. Дж. Хардена, Дж. Ландсверка и М. Ф. Теста. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. Стр. 330-350.
Лоуренс, К. К., Дж. Стролин-Гольцман, Дж.Каринги, Н. Клэйборн, М. Маккарти, Э. Баттс и К. О’Коннелл. 2012. Оценка в детских организациях. Управление социальной работой 37 (1): 3-13.
Лоуренс К. Р., Э. А. Карлсон и Б. Эгеланн. 2006. Влияние патронатного воспитания на развитие. Развитие и психопатология 18 (1): 57-76.
Лайзер, Дж. И., Б. Д. Гудсон, Л. Бернштейн и К. Прайс. 2001. Национальная оценка программ поддержки семьи. Заключительный отчет , Vol.А. Кембридж, Массачусетс: Abt Associates.
Ли С., С. Аос, Э. Дрейк, А. Пеннуччи, М. Миллер и Л. Андерсон. 2012. Рентабельность инвестиций: Основанные на фактах варианты улучшения технического приложения по результатам в масштабе штата. Институт государственной политики штата Вашингтон http://www.wsipp.wa.gov/Reports/322 (по состоянию на 25 августа 2013 г.).
Лери, Б. 2009. Структура района и риск поступления в приемные семьи: роль пространственного масштаба в определении районов. Обзор служб для детей и молодежи 31 (3): 331-337.
Зимбабве | MCHIP
MCHIP Zimbabwe Associate Award
Даты начала и окончания: с января 2014 г. по декабрь 2016 г.
Вовлеченные партнеры MCHIP
JSI, Jhpiego и Save the Children
Ключевые партнеры в стране
Министерство здравоохранения и ухода за детьми Зимбабве (MoHCC), Университет Зимбабве, ЮНИСЕФ, ЮНФПА, ВОЗ, Всемирный банк, DFID, Absolute Return for Kids, Plan International, EGPAF, OPHID, PSI, PSZ, IRC, Cordaid, DOMCCP
Описание работы
В рамках программы Associate Award в Зимбабве MCHIP укрепляет и расширяет доступ к высококачественным услугам по охране здоровья матери, новорожденного и ребенка (MNCH).Благодаря поддержке MOHCC мы расширяем масштабы и внедряем научно обоснованные высокоэффективные вмешательства для снижения материнской, младенческой и детской заболеваемости и смертности.
В частности, MCHIP нацелен на усиление потенциала Министерства здравоохранения и здравоохранения на национальном уровне по формулированию основанных на фактических данных национальной политики, стратегий и программ в области здравоохранения для расширения масштабов высокоэффективных вмешательств по охране здоровья матери и ребенка. Мы также укрепляем потенциал Минздравсоцразвития на провинциальном и районном уровнях, чтобы улучшить качество интегрированных услуг ЗМНД в медицинских учреждениях.Наши усилия распространяются на сообщество через поддержку планов расширения масштабов на провинциальном и районном уровнях, а также путем укрепления потенциала местных медицинских работников и организаций гражданского общества (ОГО) для эффективного осуществления мероприятий по охране здоровья матери и ребенка.
Технические характеристики
- Здоровье матери
- Здоровье новорожденных
- Здоровье ребенка
- Иммунизация
- Питание
- Качество обслуживания
- Прочие сквозные вопросы: укрепление системы здравоохранения; социальные и поведенческие изменения коммуникации; мобилизация сообщества; mHealth
Масштаб
- Национальный уровень
- различных программ во всех семи округах — и во всех 283 медицинских учреждениях — в провинции Маникаленд; Управление и признание на основе стандартов (повышение качества) в 36 медицинских учреждениях
Основные результаты на сегодняшний день
- Поддержал внедрение и развертывание на национальном уровне Регистра оценки, классификации и лечения комплексного ведения неонатальных и детских болезней (IMNCI).Разработал и успешно запустил регистр оценки, классификации и лечения больных детей в возрасте до пяти лет, в котором содержатся рекомендации о том, как систематически оказывать помощь больному ребенку, обратившемуся в учреждение первичной медико-санитарной помощи. MoHCC утвердил реестр для национального развертывания.
- Участвовать в диалоге об улучшении качества предоставления услуг MNCH на национальном уровне, включая: поддержку многочисленных заседаний Технической рабочей группы по обеспечению / повышению качества; участие в национальном пересмотре контрольных списков комплексного поддерживающего надзора (SS); и обеспечение тщательного отбора стандартов качества, включенных в контрольные списки SS, которые будут использоваться всеми партнерами в области здравоохранения.(Эти вспомогательные инструменты контроля прошли полевые испытания в Маникаленде и Центральном Машоналенде и теперь будут использоваться на национальном уровне.)
- Поддержал MOHCC в подаче заявки на две новые вакцины — вакцину против кори и краснухи (MR) и инактивированную полиовирусную вакцину (IPV) — и провел национальную кампанию по вакцине MR и добавлению витамина A. Оказана техническая поддержка для исследования охвата кампании после MR.
- Помогал Минздравсоцразвития проанализировать и отредактировать учебные пособия MCCM для местных медицинских работников и включил контрольные списки, чтобы сделать обучение основанным на компетенциях.Поддерживал пересмотр и обновление рабочих пособий для сельских медицинских работников (VHW), а также разработал и предварительно протестировал руководство по VHW SS.
- При поддержке инициативы «Больница доброжелательного отношения к ребенку» (BFHI) в районах Мутаре и Чиманимани. Спонсируемые торжества по сертификации BFHI прошли в больнице Мутамбара для больниц Мутамбара и Биирири в районе Чиманимани. Играл значительную роль в поддержке нескольких учреждений для получения сертификата BFHI, проводя тренинги и посещая SS. Будет предоставлена постоянная поддержка MOHCC для изучения и документирования связи, если таковая имеется, между сертификацией BFHI и наблюдаемыми показателями здоровья новорожденных и детей.