Слово «почти» какая часть речи?

Слово «почти» — это само­сто­я­тель­ная часть речи наре­чие в рус­ском языке.

Чтобы опре­де­лить часть речи, к кото­рой при­над­ле­жит сло­во «почти», исполь­зу­ем пред­ло­же­ние, в кото­ром оно употребляется:

Всю ночь мать почти не спа­ла и толь­ко под утро задремала.

Не спа­ла (в какой мере?) почти.

Слово «почти» опре­де­ля­ет гла­гол, то есть оно обо­зна­ча­ет при­знак дей­ствия, и отве­ча­ет на обсто­я­тель­ствен­ный вопрос.

Аналогично опре­де­ля­ют при­знак дей­ствия слова:

• ска­зать (поче­му?) сго­ря­ча;
• идти (как?) шагом;
• наесть­ся (в какой мере?) вдо­воль;
• испор­тить (с какой целью?) нароч­но;

«Почти» —  неиз­ме­ня­е­мое сло­во. Это глав­ный мор­фо­ло­ги­че­ский при­знак этой лек­се­мы как опре­де­лён­ной  части речи. В этом выска­зы­ва­нии, пояс­няя гла­гол, оно явля­ет­ся вто­ро­сте­пен­ным чле­ном пред­ло­же­ния обсто­я­тель­ством. Все пере­чис­лен­ные при­зна­ки без оби­ня­ков ука­зы­ва­ют, что это сло­во в рус­ском язы­ке явля­ет­ся само­сто­я­тель­ной частью речи наре­чи­ем. Также его мож­но заме­нить сло­ва­ми «пол­но­стью», «совер­шен­но», «совсем», «око­ло», «при­мер­но», то есть по зна­че­нию оно сино­ни­мич­но наре­чи­ям меры и сте­пе­ни. Этот при­ем сино­ни­ми­че­ской заме­ны еще раз под­твер­жда­ет, что сло­во «почти» — наречие.

Слова этой части речи объ­еди­ня­ют наре­чия по значению:

• наре­чия обра­за дей­ствия (лег­ко, вер­хом)
• наре­чия вре­ме­ни (утром, зав­тра)
• наре­чия места (ввер­ху, посе­ре­дине)
• наре­чия при­чи­ны (сго­ря­ча, поне­во­ле)
• и пр.

Наречие «почти» по зна­че­нию явля­ет­ся опре­де­ли­тель­ным и при­над­ле­жит к раз­ря­ду наре­чий меры и сте­пе­ни, как и подоб­ные сло­ва этой части речи:

 совсем, очень, крайне, совер­шен­но, абсо­лют­но, пол­но­стью, слиш­ком, черес­чур, вдо­воль, немно­го, вдвое.

Наречия меры и сте­пе­ни ука­зы­ва­ют на коли­че­ство дей­ствия, сте­пень его интен­сив­но­сти, меру про­яв­ле­ния признака:

• совсем небри­тый
• совер­шен­но усталый
• абсо­лют­но не знает
• слиш­ком чёрствый

Примеры

Я почти закон­чил эту работу.

Уже почти тем­но на дво­ре, так что вклю­чай свет.

Мы почти успе­ли к нача­лу спектакля.

Это был почти седой муж­чи­на с круп­ны­ми чер­та­ми лица.

Гена почти решил зада­чу, как гром­ко зазве­нел звонок.

Скачать ста­тью: PDF

слово очень это какая часть речи?

Спишите текст, вставьте пропущенные буквы, расставьте знаки препинания.2. Определите вид и стиль данного текста. Озаглавьте текст.3.Найдите вставную к
…

онструкцию. Отметьте в ней слова, в которых все согласные глухие.4.В тексте дважды используется слово казалось. Определите его функцию в обоих случаях.5.Выпишите из текста слово с чередующимися гласными в корне. Выделите корень. Графически объясните написание.6.Выполните синтаксический разбор второго предложения.. ​

Суммативное оценивание за раздел «Астрономия: звёзды и созвездия»Цель обучения 5.СГ5.Участвовать в диалоге-расспросе, меняя позицию «говорящ
…

ий» на «слушающий» и учитывая возрастные особенности исполняемой роли5.Ч2. Определять основную мысль на основе содержания и композицииКритерии оценивания Обучающийся принимает участие в диалоге-расспросе в соответствии с выбранной ролью, меняя позицию «говорящий» на «слушающий», передает основную мысль на основе содержания и композицииI Задание.1. Прочитайте текст.2. Определите основную мысль текста и запишите ее.3. Составьте вопрос по содержанию текста и ответьте на него.Если в ясную, безоблачную ночь посмотреть вверх, то взгляду предстанет великолепнаякартина звездного неба. Тысячи мерцающих разноцветных огоньков складываются впричудливые фигуры, завораживая взор. В древности люди считали, что это горят фонарики,закрепленные на хрустальном небесном своде. Сегодня все мы знаем, что это не фонарики,азвезды. Почему они светят и как далеко от нас они находятся? Как рождаются звезды и какдолго они живут? Об этом наш рассказ Чтобы понять, что такое звезда, достаточно взглянутьна наше Солнце. Да-да, наше Солнце – это звезда! Но как же так? — спросите вы. — ВедьСолнце – большое и горячее, а звезды такие маленькие и совсем не греют. Весь секрет врасстоянии. Солнце находится практически «рядом» — всего-то каких-то 150 миллионовкилометров, а звезды находятся так далеко, что ученые даже не используют понятие«километры» для измерения расстояния до звезд. Они придумали особую единицуизмерения, которая называется «световой год».Звезды, которые мы наблюдаем, различаютсяпо цвету и по яркости. Самые «холодные» звезды имеют красный цвет. А самые горячие –голубоватый оттенок. Наша звезда Солнце относится к классу желтых звезд. Подсчитатьдаже хотя бы примерно количество звезд во Вселенной практически невозможно. Затолюдям точно известно количество звезд, которые мы видим с поверхности Землиневооруженным глазом. Таких звезд около 4,5 тысяч.II Задание.На основе текста о космонавте составьте диалог-расспрос, меняя позицию «говорящий» на «слушающий». космонавта и журналиста.помогите пожалустаааа!​

заполните таблицу синтез по содержанию 19-й главы романа. красный волки​

Укажите соответствие 3б1) В предложении есть приложение, относящееся к личному местоимениюА) На заводе «Красное Сормово» много вакансий.2) Приложение
…

указывает на степень родстваБ) Геолог он исколесил всю северную часть Камчатки.3) Приложение выражено именем собственным, обозначающим название предприятия.В) Брат Кирилла Илья уже второй год жил в Париже​

Запишите предложения, поставив, где это необходимо знаки препинания: кавычки, дефис, запятая (ые). Поставьте вопрос к приложениям от определяемых слов
…

, подчеркните приложения как члены предложения.1) Отец обнял красавиц дочерей.2) Нас встретил граф Орлов.3) Моя семья выписывает газету Вперёд.4) Окулист или глазной врач принимает больных по утрам.​

Определите основная мысль текста Красный день

Какое из утверждений является неверным? 1бА) Приложение ставится в том же падеже, что и определяемое слово.Б) Приложения, представляющие собой названи
…

я книг, газет, журналов, предприятий и т.д., являются несогласованными.В) Приложение, выраженное нарицательным существительным и относящееся к нарицательному существительному, отделяется дефисом или запятой.Г) Приложения бывают распространёнными и нераспространёнными.1) А 2) Б 3) В 4) Г2. Несогласованное приложение указывает на: 1бА) национальностьБ) профессиюВ) наименование в кавычкахГ) степень родства3. В каком варианте ответа правильно перечислены все примеры, которые пишутся через дефис? 1бА) гора ЭльбрусБ) мать старушкаВ) Москва рекаГ) врач Иванова1) А, Б2) Б, В3) Г4) все примеры пишутся через дефис4. Найдите предложение, соответствующее следующей характеристике:Распространённое приложение обособляется с 2х сторон запятыми, т.к. относится к имени собственному и стоит после него. 1бА) Диван кровать занимал очень много места в спальне.Б) Мы знаем И.С. Тургенева как тонкого наблюдателя природы.В) О подвигах Ильи Муромца любимого народного богатыря сохранилось много легенд.​

вы поссорились ? да а вы​

Заполните «Таблицу-синтез»
(Упр 2)

-прочитать стихотворение М.Ю.Лермонтова «Русалка»
1. Письменно дать интерпретацию стихотворению.
*Интерпретация (лат. interpretatio — толкование, объя
…

снение) — истолкование текста с целью понимания его смысла.
2. Нарисовать иллюстрацию к стихотворению.
ПОМОГИТЕ 30 баллов

Загадки про части речи

Представляем Вам Загадки про части речи с ответами для детей и взрослых. Загадки помогают скрасить досуг, развивают ум и сообразительность.

Применяем все мы это
Вместо имени предмета,
Вместо признака предмета
Применяем тоже это,
И количество предметов
Заменяет часто это.
Нам на всё оно укажет,
Но имён ничьих не скажет.
Часто очень применяется,
Сильно очень изменяется.
Без него, как ни крутись,
В речи нам не обойтись.
(Местоимение.)

Всё что существует, оно обозначает,
На вопросы КТО? и ЧТО? верно отвечает.
А чтоб не обижался весь честной народ,
Оно всегда имеет и число, и род.
У него к тому же три склоненья есть,
Падежей различных сразу целых шесть.
(Имя существительное.)

Он предметы оживляет,
Всех их в дело вовлекает,
ЧТО им ДЕЛАТЬ говорит,
Строго сам за тем следит.
Он три времени имеет
И спрягаться он умеет.
Детям строят много школ,
Чтоб все знали про …
(Глагол.)

Художницу нашу знает весь свет:
Раскрасит художница всякий предмет.
Ответит всегда на вопросы такие:
КАКОЙ? КАКАЯ? КАКОЕ? КАКИЕ?
С папой Существительным
Живёт на редкость дружно:
Изменит окончание,
Когда ему так нужно.
Она с ним не расстанется
Никогда уже:
Стоит с ним в одном роде,
Числе и падеже.
(Имя прилагательное.)

Снег КАКОВ? Он ЧИСТ и БЕЛ.
Мел КАКОВ? Он ХРУПОК, мел.
Пух КАКОВ? Всегда ПУШИСТ.
И КРАСИВ кленовый лист.
КАКОВО моё оконце?
ШИРОКО, в нём видно солнце!
Совы СЕРЫ и ТЕМНЫ,
Ночью мышкам не ВИДНЫ.
Все подобные слова —
Форма прилагательных.
Нам КАКОВ и КАКОВА —
Скажут обязательно!
(Краткие прилагательные.)

Ключ большой, а МЕНЬШЕ — ключик.

ЯРЧЕ луч, чем тонкий лучик.
Торт ВКУСНЕЕ, чем конфета.
Осень ХОЛОДНЕЙ, чем лето.
Снег БЕЛЕЕ молока.
ВЫШЕ дома облака.
ЗЕЛЕНЕЙ травы зелёнка.
Киска ЧИЩЕ поросёнка.
Согласись, словечки эти
Сравнивают всё на свете!
Этим прилагательным
Очень мы признательны!
(Сравнительная степень прилагательного.)

Мама — Прилагательное,
Папа — сам Глагол,
Их сыночек родненький
В них двоих пошёл.
Мамины вопросики
Сынок всем задаёт,
Признаки по действию
Предметам раздаёт.
Этому ребёнку
С рожденья повезло:
Как мама, он имеет
Род, падеж, число.
Время он имеет,
Как родной отец,
Имя отгадаешь —
Будешь молодец!
(Причастие.)

Мы войдём в лесную чащу —

Бродит там медведь РЫЧАЩИЙ.
Там ПРОТОПТАННЫЕ тропки,
Ёж ИСПУГАННЫЙ и робкий.
Там ПОЮЩИЙ соловей
И ПОЛЗУЩИЙ муравей.
В этих строчках, я замечу,
Есть особая часть речи.
(Причастие.)

Быстро предметы оно сосчитает,
Строгий порядок при счёте их знает.
На два вопроса ответит вам только,
Это вопросы КОТОРЫЙ? и СКОЛЬКО?
Цифры частенько его заменяют,
Люди его в устной речи склоняют,
Часто при этом они ошибаются,
Как его звать, кто скорей догадается?
(Имя числительное.)

Признаки действий оно означает,

Всем любопытным оно отвечает
КАК? и КОГДА? ПОЧЕМУ? ОТЧЕГО?
ГДЕ? и КУДА же? ЗАЧЕМ? ДЛЯ ЧЕГО?
Очень не любит оно изменяться,
Род не имеет, не хочет склоняться.
Степень сравнения может иметь,
Как его имя, скорее ответь!
(Наречие.)

НА дороге пёс сидит,
ЗА дорогой столб стоит.
ДО дороги добегу,
ПОД дорогой пробегу.
Там подземный переход.
ОТ дороги — кот идёт,
У дороги — поворот.
НАД дорогой — облака.
Шёл К дороге пешеход
Полчаса издалека.
Едем С классом НА попутке,
Мы В дороге будем сутки.
Нам С дорогой повезло,
В дождь её не развезло.
Нам В рассказе О дороге
Очень помогли…
(Предлоги.)

вернуться на страницу «Загадки»

Русский язык с репетиторами онлайн

Практичные советы по изучению русского языка

Мы в соцсетях:

Урок 57. значение и употребление глаголов в речи — Русский язык — 4 класс

КОНСПЕКТ УРОКА

Русский язык, 4 класс

Урок № 57. Значение и употребление глаголов в речи

Вопросы, рассматриваемые на уроке

На этом уроке

Вы повторите:

• глагол как часть речи.

Вы научитесь:

• находить в предложениях глаголы, называть, каким членом предложения является глагол;
• определять лексическое значение глаголов;
• оценивать результаты своей деятельности.

Тезаурус

Глагол – часть речи, обозначает действие предмета, отвечает на вопросы что делать? что сделать? В предложении глагол обычно является сказуемым.

Изменяются глаголы по числам, в настоящем и будущем времени по лицам и числам, в прошедшем времени – по родам.

Изменение глаголов по лицам и числам называется спряжением.

Есть два типа спряжения. Глаголы I спряжения в личных окончаниях имеют гласную букву -е-: рисует, играет, собираем. Глаголы II спряжения в личных окончаниях имеют гласную букву -и-: строим, слышим, заплатит.

Литература

Основная:

• Канакина В. П. Русский язык. 4 класс. Учеб. для общеобразоват. организаций. В 2 ч. / В. П. Канакина, В. Г. Горецкий. — М.: Просвещение, 2017.

Дополнительная:

• Канакина В. П. Русский язык. Рабочая тетрадь. 4 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций. В 2 ч. / В. П. Канакина. — М.: Просвещение, 2017.
• Канакина В. П. Русский язык. Сборник диктантов и творческих работ. 3-4 классы: учеб. пособие для общеобразоват. организаций / В. П. Канакина, Г. С. Щёголева. — М.: Просвещение, 2017.
• Канакина В. П. Русский язык. Проверочные работы. 4 класс: учеб. пособие для общеобразоват. организаций. / В. П. Канакина. — М.: Просвещение, 2017.

Открытые электронные ресурсы по теме урока:

https://onlinetestpad.com/ru/test/12587-glagol-kak-chast-rechi

Ералаш: https://www.youtube.com/watch?v=0RpOOrb9r4g

Теоретический материал для самостоятельного изучения

В древней Руси слово глагол означало человеческую речь вообще. Это говорит о том, что глаголы очень важны в речи. Конечно, при выражении своих мыслей нужны различные части речи, у каждой части речи своя работа. В тексте-описании, например, очень нужны имена прилагательные. Но когда Вам надо описать событие, показать действие или движение человека, животного или любого предмета, Вам особенно нужны глаголы.

Глаголу нравится читать,

Шуметь, бурлить, кипеть,

Играть, работать и мечтать,

Шить, жить, свистеть и петь!

Примеры и разбор заданий тренировочного модуля

1. В каждой строке подчеркните глаголы.

Падение, падает, распад, падающий.

Скрип, скрипка, скрипит, скрипичный.

Сладкий, сладость, подсластить, сладко.

Громкий, громко, громоздиться, громоздкий.

Марка, марочный, маркировать, маркировка.

Проверьте себя по эталону:

Падение, падает, распад, падающий;

Скрип, скрипка, скрипит, скрипичный;

Сладкий, сладость, подсластить, сладко;

Громкий, громко, громоздиться, громоздкий;

Марка, марочный, маркировать, маркировка.

1. Заполните алгоритм «Какой частью речи является слово»

Какой частью речи является слово?

Что слово обозначает?

На какой вопрос отвечает слово?

Как слово изменяется?

По временам

По падежам

Изменяется по родам?

ДА

НЕТ

Это глагол

Это имя

Это имя прилагательное

Это имя существительное

Проверьте себя по эталону:

Какой частью речи является слово?

Что слово обозначает?

На какой вопрос отвечает слово?

Как слово изменяется?

По временам

По падежам

Это глагол

Это имя

Изменяется по родам?

ДА

НЕТ

Это имя прилагательное

Это имя существительное

1. Пользуясь алгоритмом, определи, какой частью речи являются выделенные слова.

Зеленеют (______) все опушки,

Зеленеет (______) пруд…

Над зелёной (______) крышей дома

Спит зелёный (______) дуб.

С. Чёрный

Проверьте себя по эталону:

Зеленеют (гл.) все опушки,

Зеленеет (гл.) пруд…

Над зелёной (прил.) крышей дома

Спит зелёный (прил.) дуб.

С. Чёрный

Примеры и разбор заданий контрольного модуля

1. Тест.

1. Прочитайте стихотворение. Сколько в нём глаголов?

Всё лес и лес. А день темнеет;

Низы синеют, и трава

Седой росой в лугах белеет…

Проснулась серая сова.

На запад сосны вереницей

Идут, как рать сторожевых,

И солнце мутное Жар-Птицей

Горит в их дебрях вековых.

(И. Бунин)

В этом стихотворении …

А) 4 глагола;

Б) 5 глаголов;

В) 6 глаголов.

2. Отметьте строку с глаголами.

А) синеет, краснеет, белеет;

Б) бег, ходьба, стрельба;

В) старт, стартует, стартовый;

3. Отметьте предложение, в котором глагол верно употребляется в речи.

А) Аня кладёт на стол тетради и учебники и начинается учить уроки.

Б) Аня ложит на стол тетради и учебники и начинает учить уроки.

В) Аня кладёт на стол тетради и учебники и начинает учить уроки.

Проверьте себя по эталону:

1 В

2 А

3 В

Три правильных ответа – «Отличный результат!»

Два правильных ответа – «Хороший результат!»

Один правильный ответ – «Потренируйтесь ещё!»

1. Измените по лицам и числам глаголы молчать, сделать.

Проверьте себя по эталону:

1. Запишите глаголы в форме 2-го лица единственного числа.

Болеть – ______________________, молчать – ______________________, покраснеть – ____________________, спросить – _________________________,

играть – ______________________, кормить – _____________________________,

кусать – ______________________, испортить – ___________________________.

Проверьте себя по эталону:

Болеть – болеешь, молчать – молчишь, покраснеть – покраснеешь, спросить – спросишь, играть – играешь, кормить – кормишь, кусать – кусаешь, испортить – испортишь.

Наречие как часть речи

Наречие (лат. adverbium) — это самостоятельная часть речи, обозначающая непроцессуальный признак действия, предмета или другого непроцессуального признака.

• А мы живём торжественно и трудно
• И чтим обряды наших горьких встреч…
• (А. А. Ахматова)
• Тот час был нестерпимо ярок
• И, кажется, звенел до слёз.
• (А. А. Ахматова)

Наречия обычно обозначают вторичный признак.

Грамматические признаки наречий

Главный формальный признак наречия — отсутствие словоизменения, т. е. наречия не склоняются и не спрягаются: одеться по-летнему, вернуться домой, двигаться вперёд, думать вслух.

Наречие всегда относится к глаголу, причастию, деепричастию, прилагательному или к др. части речи. Если наречие примыкает к глаголу или деепричастию, то оно обозначает признак действия: хорошо готовить, интересно рассказывать, едва заметив.

• Море глухо роптало, и волны бились о берег бешено и гневно.
• (М. Горький)

Наречие обозначает признак другого признака, если примыкает к прилагательному, причастию, наречию или к категории состояния.

• Ослепительно яркий свет.
• Приехавшая сегодня делегация.
• Праздники промелькнули очень быстро.
• Мне очень жаль.
•  
• Гусей крикливых караван
• Тянулся к югу: приближалась
• Довольно скучная пора…
• (А. С. Пушкин)

Если наречие примыкает к существительному, то оно обозначает признак предмета: чай вприкуску, дом напротив, рубашка навыпуск, прогулка пешком, шаг назад. Такие конструкции рассматриваются как результат действия принципа экономии языковых средств.

При отглагольных существительных сохраняются те же наречия, что и при глаголе:

• читать наизусть — чтение наизусть
• ходить пешком — ходьба пешком

В предложении наречие чаще всего — обстоятельство образа действия.

• Мы встретились с нею случайно…
• (В. Я. Брюсов)
• Торжественно на землю сходит ночь.
• (А. К. Толстой)
• Пароходы приходят уже засветло, дни увеличиваются.
• (А. П. Чехов)

Кроме того, наречия могут выступать в функции несогласованного определения.

• Ни одна травка внизу, ни один лист на верхней ветви дерева не шевелились.
• (Д. И. Писарев)
• Подали судак по-польски.
• Яйцо всмятку.

Наречие может быть в роли именной части составного именного сказуемого.

• Ваше письмо пришло весьма кстати, я нуждался в нём.
• (А. С. Пушкин)
• Туфли были впору.

Поделиться публикацией:

Урок русского языка в 3 классе «Наречие как часть речи»

Пояснительная записка

Тема урока: Наречие как часть речи.

Место урока в учебном курсе: 120 урок раздела «Слово».

Форма урока: Урок объяснения нового материала.

Цель урока: дать общую характеристику о наречии как части речи, показать отличие наречия от других частей речи.

Задачи:

— (направленные на достижение личностных результатов обучения) формирование уважения к иному  мнению, к иной точке зрения, развитие самостоятельности.

— (направленные на достижение метапредметных  результатов обучения) формирование умения работать с информацией, ясно и чётко излагать свою точку зрения, доказывать её, связно выражать свои мысли, давать полные аргументированные ответы.

— (направленные на достижение предметных  результатов обучения) освоение знаний о наречии как части речи, об отличительных признаках этой части речи.

Необходимое оборудование и материалы: Учебник «Русский язык» Р.Н. Бунеев, Е.В. Бунеева (3 класс), мультимедийный проектор, карточки-развески (развешиваются на стенах класса), карточки для групповой и парной работы.

Ход урока

1. Организационный момент:

Учитель: Добрый день уважаемые гости и ребята. Если день начинать с улыбки, то можно надеяться, что он пройдет удачно. Давайте сегодняшний урок проведем с улыбкой. Ребята, улыбнитесь друг другу, подарите свою улыбку гостям. Я желаю вам успехов на уроке! Ученики:

Итак, русский язык, друзья. Мы хороший дружный класс.
На вас надеюсь, как всегда. Все получится у нас!
Учитель: Я очень хочу, чтобы урок получился интересным, познавательным, чтобы мы вместе повторили то, что уже знаем  и постарались открыть новые тайны русского языка. Давайте определим тему нашего урока. (Работа в группах). Возьмите карточки и выполните задание.

Задание №1: Выявление наречий среди других частей речи

1. Надпишите части речи над словами.

2. Найдите слово неизвестной вам части речи.

I группа:

Веселье, весёлый, весело, веселиться

II группа:

Дружба, дружный, дружно, дружить

III группа:

Радость, радостный, радостно, радоваться

Учитель: Поместим на доску слова неизвестной нам части речи, иными словами лишние слова, пусть это сделают представители от групп.

На доске вывешиваются слова: весело, дружно, радостно. Затем учитель расставляет на столах следующие карточки:

1 стол: Имя существительное. 2 стол: Имя прилагательное. 3 стол: Глагол.

Учитель: А теперь каждый из вас возьмёт карточку с любым оставшимся словом, и мы пересядем в соответствии с новым заданием. (Например, учащийся берёт карточку со словом веселье и пересаживается за стол с литером «Имя существительное»)

Учитель: Проверяем. 1 группа: Веселье, дружба, радость. 2 группа: Весёлый, дружный, радостный. 3 группа: Веселиться, дружить, радоваться

Учитель: Молодцы! Вы сегодня очень внимательны. Давайте вспомним, что мы уже знаем про каждую из этих частей речи. (Например, учащиеся под литером — «Имя существительное» рассказывают, что они знают об этой части речи и т.д. Таким образом, повторяется изученный материал.)

Учитель: Да, мы уже знаем, что такое имя прилагательное, существительное, глагол и даже местоимение. Но в русском языке есть и другие части речи. Доказательство этому — слова на доске.

2. Работа в путевых листах.

Учитель: А теперь возьмите путевые листы, запишите дату сегодняшней встречи. Запишем слова с доски аккуратно в путевых листах в столбик.

Учащиеся хором:

Я тетрадь свою открою и наклонно положу.
Я, друзья, от вас не скрою
Ручку я вот так держу (показываем).
Сяду ровно, не согнусь
За работу я возьмусь. (Выполняют задание)

Учитель: Ребята, посмотрите внимательно ещё раз на записанные вами слова. Что вы заметили? Выводы учащихся: имеют одинаковый суффикс.

Учитель: Выясним, на какие же вопросы отвечают слова неизвестной нам части речи. В этом нам поможет глагол жить (слайд №1)

жить как? весело жить как? дружно жить как? радостно

На какой вопрос отвечают данные слова? Выводы учащихся: слова неизвестной части речи отвечают на вопрос как?)

Учитель: Попробуем изменить эти слова по родам. В этом нам помогут существительные и вопрос как? (слайд №2)

девочка поёт как? весело мальчик поёт как? весело

Что заметили? Изменяются ли данные слова по родам? Выводы учащихся: данные слова не изменяются по родам

Учитель: Узнаем, изменяются ли эти слова по числам. (слайд №3)

Ветер шумит как? весело Ветра шумят как? весело

Изменяются ли эти слова по числам? Выводы учащихся: данные слова не изменяются по числам.

Общий вывод: (слайд №4) Слова неизвестной части речи имеют одинаковый суффикс, отвечают на вопрос как? и не изменяются по родам и числам.

Учитель: Что же это за слова? (слайд №5) Наречия.

Наш язык и скромен, и богат.

В каждом слове скрыт чудесный клад.

Слово «высоко» произнеси – и представишь сразу неба синь.

Ты скажи: «Кругом белым-бело!» — и увидишь зимнее село.

С белых крыш свисает белый снег, не видать под белым снегом рек.

Если скажешь слово ты «темно» — сразу вечер поглядит в окно.

Если скажешь «ароматно» ты – сразу вспомнишь ландыша цветы.

Ну а если скажешь ты «красиво»- пред тобою сразу вся Россия! (слайды №6-10)

Слово «наречие» — очень старое, оно встречалось еще в древнерусском языке. Оно означало «язык, слово, глагол». Древние римляне, которые впервые открыли эту часть речи, называли наречие «приглаголием». Главное в наречии то, что оно должно быть при глаголе. Наречия появились позже других частей речи. Все слова к тому времени уже были либо существительными, либо прилагательными, либо место-имениями, либо глаголами.

Учитель: Выполним следующее задание в путевых листах.

Задание №2 Выявление связи наречия с глаголом

Сравните предложения по смыслу

1. Ласточки летают.

2. Воробьи чирикают.

3. Ветер стих.

1. Ласточки летают низко.

2. Воробьи чирикают задорно.

3. Ветер стих внезапно.

Учитель: Прочитайте предложения в первом столбике. Ясно ли из предложений первого столбика как летают ласточки? как чирикают воробьи? как стих ветер? Выводы учащихся: нет. Теперь прочитайте предложения второго столбика. Ясно ли из предложений второго столбика как летают ласточки и т.д. Выводы учащихся: ясно, наречия делают речь более точной.

Выполнение следующего задания:

Учитель: Определим, с какой частью речи связано наречие. Поставьте вопрос к наречию. От слова какой части речи вы задавали вопрос. Выводы учащихся: от глагола.

Учитель: С какой частью речи связаны наречия? (с глаголами)

III. Работа по учебнику.

Учитель: Прочитаем правило в учебнике. Откройте стр. 135. Работа по вопросам:

1)На какие вопросы отвечают наречия? (где? когда? куда? откуда? почему? зачем?) 2) К какой части речи относятся наречия? (относятся к глаголам ) 3) Изменяются ли наречия?

(Наречия не изменяются)

IY. Применяем новые знания.

Учитель: Поработаем в путевых листах.

Задание №3 Выявление наречий среди других частей речи

Выпишите из ряда слов только наречия. Быстро, светло, весло, гладко, кресло, смело, ловко, ведро, сладко, славно, медленно, мелко, бревно, заметно, ребро, редко, снова.

Проверка.

Учитель: Наречия отвечают не только на вопрос как? Они отвечают на вопросы где? когда? куда? откуда и другие. Давайте выполним задание. Каждая группа получает карточку.

1. Глагол-помощник увидел, вопрос где?

2. Глагол-помощник встретил, вопрос когда?

3. Глагол-помощник сделал, вопрос зачем? с какой целью?

Учитель: Посмотрите на наречия, размещённые в классе. (На стенах, шторах находятся слова: вверху, внизу, справа, сегодня, завтра, вчера, назло, нарочно, нечаянно и т.д.) Каждая группа отыскивает наречия, соответствующие своему вопросу.

Проверка. I группа: вверху, внизу, справа Учитель: Наречия, отвечающие на вопрос где? – это наречия места. II группа: сегодня, завтра, вчера. Учитель: Наречия, отвечающие на вопрос когда? – это наречия времени. III группа. Наречия, отвечающие на вопрос зачем? – это наречия цели. Бывают ещё наречия причины, образа действия и другие.

Y. Физминутка

YI. Устная работа. (слайд №12-17)

Учитель: Поработаем устно. Заменим фразеологические обороты наречиями.

Идти черепашьим шагом – медленно

Кот наплакал – мало

Встать чуть свет – рано

Рукой подать — близко

Яблоку негде упасть – тесно

Жить душа в душу — дружно

Вывод: Наречия делают нашу речь более точной, выразительной. YI. Итог урока. Учитель: Сегодня мы в течение всего урока исследовали наречие, старались понять его особенности. Как же мы теперь охарактеризуем эту часть речи?

Закрепление материала (слайд №18). Рефлексия. (слайд №19).

Литература

У каждой части речи свои достоинства сочинение

Многолик и ярок русский язык. Он вобрал в себя целое соцветие слов. Все они делятся по синтаксическим и морфологическим признакам на части речи. Они бывают самостоятельные, которые показывают кто и что они. Какие действия выполняют, по каким признакам их можно определить. И служебные, эти помогают встать всем по своим местам, но никого не называют и, ни на кого не указывают.

Каждая, часть речи, очень важна. И не будь одной из них, невозможно было бы понять: кто это, что с ним делать. Какой он или кто она. Каждая, составная доля, нашей речи или, вообще, русского языка, имеет свои сильные и слабые места. Они, с честью и гордостью ими пользуются. Чтобы не случилось, в какой речевой оборот, не попал каждый из них, они с уважением к другим выйдут из трудной ситуации. Существительные, скажут, кто вы и где. Глагол — укажет путь и действия.

Прилагательные, помогут, указав правильную дорогу и какого вида одежду надеть. Числительное, сосчитает всех. Наречие обозначит признак действия или предмета. Деепричастие — укажет на возвратность и переходность. Постарается каждый, но сделает это так, что совершенно не пострадают отношения между ними, и каждый, с достоинством, будет нести свое Имя.

Сочинение У каждой части речи свои достоинства

В русском языке нет ни одной части речи, которая бы стояла особняком от других и не играла важную роль,  на письме или в устной речи человека. Каждая из них по-своему бесценна и имеет определенное место в тексте, считается незаменимой по своим характеристикам.
Без имени существительного невозможно создать нужный образ, а иногда и вообще понять, о чем идет речь. Поэтому первостепенное значение присваивают именно ему. Благодаря существительному любая мысль приобретает законченность, грамотность, ясность, становится оформленной. Без его взаимосвязи с другими частями речи невозможны взаимоотношения и понимания между собеседниками.

Так, имея место рядом с прилагательными, существительное становится более выраженным, получает какую-либо детальную характеристику с разных позиций. То есть прилагательное, с одной стороны, имеет достойное самостоятельное место, с другой — дополняя его, придает любую окраску в речи письменной и устной.

О динамичности любого словосочетания слов, предложений можно говорить тогда, когда появляется глагол. Он показывает действия, вносит движения, характеристику состояний, без которых нет жизни на земле. И чтобы выразить любое перемещение, употребляют глаголы разных значений, употребляя их в определенном времени, виде.

Упорядочить любые предметы, явления и т.д. с помощью цифр помогают числительные. Благодаря им отсутствует хаос в исчислении чего-либо.

Менее многочисленны предлоги, союзы по сравнению, например, с именем существительным. Без их соединительных, противопоставительных функций невозможно было бы связать слова в словосочетания, словосочетания в предложения. Была бы утеряна связь, понимание смысла многих текстов.

Местоимения также занимают достойное место среди остальных частей речи, помогая избежать повторов, избегая наименования человека или предмет.

Огромное количество слов в русском языке, объединенных в части речи, поражают своим эмоциональным фоном, разнообразием значений. Благодаря каждому из них, человек может выразить любую желаемую мысль, чувство, эмоции. Грамотное использование частей речи человеком в жизни помогает найти выход из трудной ситуации.

У каждой части речи свои достоинства
Сейчас читают:

• Духовное и жизненные искания Пьера Безухова сочинение

  Каждый из любимых героев Льва Николаевича Толстого в произведении «Война и мир» проходит сложный жизненный путь, в ходе которого он ни раз претерпевает изменения как личность и в итоге перед читателем предстает герой с богатым жизненным опытом

• Сочинение Описание друга 7 класс русский язык

  У каждого мальчика есть своя компания, и я не исключение, но именно это сочинение я хочу посвятить своему лучшему другу Жоре.
  Знакомы мы еще с самого детства, наши мамы гуляли вместе с нами в парке.

• Проблема ума в комедии Горе от ума сочинение

  Ум и безумия – это два понятия, которые не могут существовать друг без друга, а значит и данная проблема своей актуальностью соответствует всем временным эпохам.

• Сочинение Как наступает весна в вашем городе 7 класс

  Весна — это самое прекрасное время года. После долгой зимы начинается пробуждение природы и ее выздоровление. Она нам дарит весеннюю энергию, мечты и надежды на новые свершения.

• Особенности композиции романа Герой нашего времени 9 класс сочинение

  Композицией называется последовательность событий в художественном произведении. Та последовательность, какой ее захотел видеть и расположить автор. А сюжет – это система событий в произведении. Так, как они происходили на самом деле. Могут ли не

• Сочинение на тему Моя мама (описание внешности)

  
  Практически каждый из нас может сказать, что его мама самая лучшая. Ведь именно мама для нас самый близкий и родной человек.
  Моя мама всегда вызывает у меня восхищение.

thank you very much — Перевод на русский — примеры английский

Предложения:
Спасибо большое за

Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

Мне нравится моя карьера, большое спасибо .

Это значительная потеря для моего личного достоинства, большое спасибо .

Вы молодцы, большое спасибо .

Я останусь привязанным к земле, большое спасибо .

Ладно, ребята, большое спасибо .

Хорошо, большое спасибо , пожалуйста.

Мне нравится доверять на земле, большое спасибо .

Я сделал карту, большое спасибо .

И вам, всем, большое спасибо .

Всем внизу, , большое спасибо, .

Мы не будем здесь драться, большое спасибо .

А теперь — отличная фантазия, огромное спасибо .

Хорошо, большое спасибо , ребята.

У меня все нормально, большое спасибо .

Сейчас они предпочитают помощников по административным вопросам, большое спасибо .

Во всяком случае, на этом я закончу, и большое вам спасибо, .

Мои тоже, большое спасибо .

Очень хорошо, большое спасибо .

Дикс только что купил нам два билета, чтобы сесть на высокоскоростной поезд к финансовой свободе, , большое спасибо, .

Я возьму этот бонус, большое спасибо .

Выступление на Первом Всероссийском съезде трудящихся

Выступление на Первом Всероссийском съезде трудящихся женщин

В.И. Ленина на

Выступление на

19 ноября 1918 г.

Дата поступления: 19 ноября 1918 г.
Первая публикация: 22 ноября 1918 г., Правда No.253; Издается по газете Правда текст
Источник: Собрание сочинений Ленина.
Издательство Прогресс, Москва, том 28, 1974 г., стр. 180-182

Расшифровка и HTML-разметка: Салли
Райан

(проверено
Р. Цымбала; см. исходный файл.)

Онлайн-версия:
Интернет-архив В.И. Ленина, 2002 г.

( Товарищ Ленин встречает делегаты бурным
Аплодисменты .)
Товарищи, в известном смысле этот съезд женских
раздел рабочей армии имеет особое значение, потому что
одной из самых сложных вещей в каждой стране было поднять
женщин к действию. Социалистической революции не может быть, если
очень много работающих женщин принимают в нем большое участие.

Во всех цивилизованных странах, даже в самых продвинутых, женщины
собственно не более чем домашние рабы. Женщинам не нравится полная
равенство в любом капиталистическом государстве, даже в самом свободном из
республики.

Одна из первоочередных задач Советской республики — упразднить
все ограничения прав женщин. Советское правительство
полностью отменили бракоразводный процесс, который является источником
буржуазная деградация, репрессии и унижения.

Скоро исполнится год с тех пор, как была введена полная свобода развода.
законодательно закреплено. Мы приняли указ об отмене всех различий.
между законнорожденными и незаконнорожденными детьми и удаление
политические ограничения.Нигде больше в мире нет равенства
и свобода для работающих женщин была полностью утверждена.

Мы знаем, что женщина из рабочего класса должна нести
полный удар устаревших кодов.

Впервые в истории наш закон убрал все
это отрицало права женщин. Но главное не в
закон. В городах и промышленных районах этот закон о полной
свобода брака в порядке, но в деревне
все это слишком часто остается мертвой буквой.Там религиозные
брак по-прежнему преобладает. Это связано с влиянием
священники, зло, с которым труднее бороться, чем со старым
законодательство.

Мы должны проявлять крайнюю осторожность в борьбе с религиозными предрассудками;
некоторые люди причиняют много вреда в этой борьбе, оскорбляя
религиозные чувства. Мы должны использовать пропаганду и просвещение. От
придавая слишком острый характер борьбе, которую мы можем только вызвать
народное негодование; такие методы борьбы имеют тенденцию увековечивать
разделение людей по религиозному признаку, тогда как наши
сила в единстве.Самый глубокий источник религиозного
предрассудки — это бедность и невежество; и это зло, которое у нас есть
сражаться.

Статус женщин до сих пор сравнивали со статусом женщины.
раб; женщины были привязаны к дому, и только социализм может
спаси их от этого. Они будут только полностью освобождены
когда мы переходим от мелких индивидуальных хозяйств к коллективным
земледелие и коллективная обработка земли. Это сложно
задача.Но теперь, когда создаются комитеты бедноты,
пришло время, когда социалистическая революция
консолидированный.

Беднейшая часть сельского населения только начинает
организовываться, и социализм приобретает прочную основу в
эти организации бедноты.

Раньше город часто становился революционным, а затем
сельская местность.

Но нынешняя революция опирается на деревню, и
в этом его значение и сила.опыт всех
освободительные движения показали, что успех революции
зависит от того, насколько в нем принимают участие женщины. Советский
правительство делает все, что в его силах, чтобы женщины могли
вести самостоятельную пролетарско-социалистическую работу.

Советское правительство находится в трудном положении, потому что
империалисты всех стран ненавидят Советскую Россию и
готовится к войне с ней за разжигание огня
революции в ряде стран и за решительную
шаги к социализму.

Теперь, когда они хотят уничтожить революционную Россию,
земля начинает гореть под их ногами. Ты знаешь как
революционное движение распространяется в Германии. В Дании
рабочие борются со своим правительством. В Швейцарии и
Голландия, революционное движение усиливается. В
революционное движение в этих маленьких странах не имеет
важна сама по себе, но это особенно важно, потому что
в этих странах не было войны, и у них было больше всего
«конституционная» демократическая система.Если такие страны
вступая в действие, он убеждает нас в том, что революционный
движение набирает силу во всем мире.

Никакая другая республика пока не смогла освободить женщину. В
Советское правительство ей помогает. Наше дело непобедимо
потому что непобедимый рабочий класс поднимается во всех
страны. Это движение означает распространение непобедимых
социалистическая революция.
( Продолжительные аплодисменты . Все поют «Интернационал» .)

Речь

и последующее обсуждение на Мюнхенской конференции по политике безопасности • Президент России

Владимир Путин: Большое спасибо, уважаемая госпожа Федеральный канцлер, господин Тельчик, дамы и господа!

Я искренне благодарен за приглашение на такую ​​представительную конференцию, собравшую политиков, военных, предпринимателей и экспертов из более чем 40 стран.

Структура этой конференции позволяет мне избегать излишней вежливости и необходимости говорить окольными, приятными, но пустыми дипломатическими выражениями.Формат этой конференции позволит мне сказать, что я действительно думаю о проблемах международной безопасности. И если мои комментарии покажутся нашим коллегам излишне полемичными, острыми или неточными, то прошу не сердиться на меня. В конце концов, это всего лишь конференция. И я надеюсь, что после первых двух-трех минут моего выступления господин Тельщик не включит там красный свет.

Следовательно. Хорошо известно, что международная безопасность — это гораздо больше, чем просто вопросы, касающиеся военной и политической стабильности.Это стабильность мировой экономики, преодоление бедности, экономическая безопасность и развитие диалога между цивилизациями.

Этот универсальный, неделимый характер безопасности выражается в базовом принципе «безопасность для одного — это безопасность для всех». Как сказал Франклин Д. Рузвельт в первые несколько дней начала Второй мировой войны: «Когда мир нарушен где-либо, мир всех стран во всем мире находится в опасности».

Эти слова остаются актуальными и сегодня.Кстати, тема нашей конференции — глобальные кризисы, глобальная ответственность — тому пример.

Всего два десятилетия назад мир был разделен идеологически и экономически, и глобальную безопасность обеспечивал огромный стратегический потенциал двух сверхдержав.

Это глобальное противостояние отодвинуло самые острые экономические и социальные проблемы на второй план в повестке дня международного сообщества и всего мира. И, как и любая война, холодная война оставила нам, образно говоря, боевые патроны.Я имею в виду идеологические стереотипы, двойные стандарты и другие типичные аспекты блокового мышления времен холодной войны.

Однополярный мир, предложенный после холодной войны, тоже не состоялся.

История человечества, безусловно, прошла через однополярные периоды и была отмечена стремлением к мировому господству. А чего не было в мировой истории?

Однако что такое однополярный мир? Как бы то ни было, этот термин можно было бы приукрасить, в конце концов, он относится к одному типу ситуации, а именно к одному центру власти, одному центру силы, одному центру принятия решений.

Это мир, в котором есть один хозяин, один государь. И, в конце концов, это губительно не только для всех, кто находится в этой системе, но и для самого суверена, потому что он разрушает себя изнутри.

И это уж точно не имеет ничего общего с демократией. Потому что, как вы знаете, демократия — это власть большинства в свете интересов и мнений меньшинства.

Между прочим, Россию — нас — постоянно учат демократии.Но почему-то те, кто нас учат, не хотят учиться сами.

Считаю, что однополярная модель не только неприемлема, но и невозможна в современном мире. И это не только потому, что если бы в сегодняшнем — и именно в сегодняшнем — мире было бы индивидуальное лидерство, то военных, политических и экономических ресурсов не хватило бы. Еще важнее то, что сама модель порочна, потому что в ее основе нет и не может быть моральных основ современной цивилизации.

Наряду с этим то, что происходит в сегодняшнем мире — и мы только начали это обсуждать — является пробным вариантом для внедрения именно этой концепции в международные дела, концепции однополярного мира.

А с какими результатами?

Односторонние и зачастую неправомерные действия не решили никаких проблем. Более того, они вызвали новые человеческие трагедии и создали новые очаги напряженности. Судите сами: войн, а также локальных и региональных конфликтов не стало меньше.Г-н Тельчик очень мягко об этом сказал. И в этих конфликтах погибает не меньше людей — умирает даже больше, чем раньше. Значительно больше, значительно больше!

Сегодня мы являемся свидетелями почти неограниченного чрезмерного использования силы — военной силы — в международных отношениях, силы, которая ввергает мир в пучину перманентных конфликтов. В результате у нас нет достаточных сил, чтобы найти всеобъемлющее решение любого из этих конфликтов. Также становится невозможным найти политическое урегулирование.

Мы наблюдаем все большее и большее пренебрежение основными принципами международного права. А независимые правовые нормы, по сути, все больше приближаются к правовой системе одного государства. Одно государство и, конечно же, в первую очередь США, всячески переступало свои национальные границы. Это видно по экономической, политической, культурной и образовательной политике, которую он навязывает другим странам. Ну кому это нравится? Кому это нравится?

В международных отношениях мы все чаще видим стремление решить тот или иной вопрос в соответствии с так называемыми вопросами политической целесообразности, исходя из текущего политического климата.

И конечно это крайне опасно. В результате никто не чувствует себя в безопасности. Хочу подчеркнуть: никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может почувствовать, что международное право — это каменная стена, которая его защитит. Конечно, такая политика стимулирует гонку вооружений.

Доминирование сил неизбежно побуждает ряд стран приобретать оружие массового уничтожения. Более того, появились существенно новые угрозы — хотя они и раньше были хорошо известны, — и сегодня такие угрозы, как терроризм, приобрели глобальный характер.

Я убежден, что мы подошли к тому решающему моменту, когда мы должны серьезно задуматься об архитектуре глобальной безопасности.

И мы должны продолжить поиск разумного баланса между интересами всех участников международного диалога. Тем более, что международный ландшафт настолько разнообразен и так быстро меняется — меняется в свете динамичного развития целого ряда стран и регионов.

Госпожа Федеральный канцлер уже упоминала об этом.Совокупный ВВП, измеренный по паритету покупательной способности таких стран, как Индия и Китай, уже превышает аналогичный показатель США. И аналогичный расчет с ВВП стран БРИК — Бразилии, России, Индии и Китая — превосходит совокупный ВВП ЕС. И, по мнению экспертов, в будущем этот разрыв будет только увеличиваться.

Нет оснований сомневаться в том, что экономический потенциал новых центров глобального экономического роста неизбежно превратится в политическое влияние и усилит многополярность.

В связи с этим значительно возрастает роль многосторонней дипломатии. Необходимость в таких принципах, как открытость, прозрачность и предсказуемость в политике, неоспорима, и применение силы должно быть действительно исключительной мерой, сравнимой с применением смертной казни в судебных системах некоторых государств.

Однако сегодня мы наблюдаем противоположную тенденцию, а именно ситуацию, в которой страны, запрещающие смертную казнь даже для убийц и других опасных преступников, легкомысленно участвуют в военных операциях, которые трудно признать законными.И на самом деле эти конфликты убивают людей — сотни и тысячи мирных жителей!

Но в то же время возникает вопрос, должны ли мы быть равнодушными и равнодушными к различным внутренним конфликтам внутри стран, к авторитарным режимам, тиранам и распространению оружия массового уничтожения? Собственно, это тоже было в центре вопроса, который наш уважаемый коллега господин Либерман задал Федеральному канцлеру. Если я правильно понял ваш вопрос (обращаясь к господину Либерману), то, конечно, он серьезный! Можем ли мы быть равнодушными наблюдателями перед происходящим? Я постараюсь ответить и на ваш вопрос: конечно, нет.

Но есть ли у нас средства противодействовать этим угрозам? Конечно, делаем. Достаточно взглянуть на недавнюю историю. Разве в нашей стране не произошел мирный переход к демократии? Действительно, мы стали свидетелями мирной трансформации советской власти — мирной трансформации! А какой режим! С каким количеством оружия, в том числе ядерным! Почему мы должны начинать бомбить и стрелять сейчас при каждом удобном случае? Это тот случай, когда без угрозы взаимного уничтожения нам не хватает политической культуры, уважения к демократическим ценностям и закону?

Я убежден, что единственный механизм, который может принимать решения об использовании военной силы в крайнем случае, — это Устав Организации Объединенных Наций.И в связи с этим либо я не понял, что только что сказал наш коллега, министр обороны Италии, либо то, что он сказал, было неточным. В любом случае я понял, что применение силы может быть законным только тогда, когда решение будет принято НАТО, ЕС или ООН. Если он действительно так считает, значит, у нас разные точки зрения. Или я неправильно расслышал. Применение силы можно считать законным только в том случае, если решение санкционировано ООН. И нам не нужно подменять ООН НАТО или ЕС.Когда ООН действительно объединит силы международного сообщества и действительно сможет отреагировать на события в разных странах, когда мы оставим позади это пренебрежение международным правом, тогда ситуация сможет измениться. В противном случае ситуация просто зайдет в тупик, а количество серьезных ошибок умножится. Наряду с этим необходимо обеспечить универсальный характер международного права как в понимании, так и в применении его норм.

И нельзя забывать, что демократические политические действия обязательно сопровождаются обсуждениями и трудоемким процессом принятия решений.

Уважаемые дамы и господа!

Потенциальная опасность дестабилизации международных отношений связана с явным застоем в вопросе разоружения.

Россия поддерживает возобновление диалога по этому важному вопросу.

Важно сохранить международно-правовую базу, касающуюся уничтожения оружия, и, следовательно, обеспечить преемственность в процессе сокращения ядерного оружия.

Вместе с Соединенными Штатами Америки мы договорились сократить наши ядерные стратегические ракетные возможности до 1700–2000 ядерных боеголовок к 31 декабря 2012 года.Россия намерена строго выполнять взятые на себя обязательства. Надеемся, что и наши партнеры будут действовать прозрачно и воздержатся от того, чтобы отложить пару сотен лишних ядерных боеголовок на черный день. И если сегодня новый министр обороны США заявит, что Соединенные Штаты не будут прятать это лишнее оружие на складе или, можно сказать, под подушкой или под одеялом, то я предлагаю всем встать и приветствовать это заявление стоя. Это было бы очень важное заявление.

Россия строго придерживается и намерена и далее придерживаться Договора о нераспространении ядерного оружия, а также режима многостороннего надзора за ракетными технологиями. Принципы, заложенные в этих документах, универсальны.

В связи с этим хотел бы напомнить, что в 80-е годы СССР и США подписали соглашение об уничтожении целого ряда ракет малой и средней дальности, но эти документы не носят универсального характера.

Сегодня эти ракеты есть во многих других странах, включая Корейскую Народно-Демократическую Республику, Республику Корея, Индию, Иран, Пакистан и Израиль. Многие страны работают над этими системами и планируют включить их в свои арсеналы оружия. И только США и Россия несут ответственность за то, чтобы не создавать такие системы вооружений.

Очевидно, что в этих условиях мы должны думать об обеспечении собственной безопасности.

При этом санкционировать появление нового дестабилизирующего высокотехнологичного оружия невозможно.Разумеется, речь идет о мерах по предотвращению новой зоны противостояния, особенно в космосе. Звездные войны больше не фантастика — это реальность. В середине 80-х наши американские партнеры уже смогли перехватить собственный спутник.

По мнению России, милитаризация космоса может иметь непредсказуемые последствия для международного сообщества и спровоцировать не что иное, как начало ядерной эры. И мы не раз выступали с инициативами, направленными на предотвращение применения оружия в космическом пространстве.

Сегодня хочу вам сказать, что мы подготовили проект соглашения о предотвращении размещения оружия в космосе. И в ближайшее время он будет разослан нашим партнерам в качестве официального предложения. Давайте вместе поработаем над этим.

Планы по распространению некоторых элементов системы противоракетной обороны на Европу не могут не беспокоить нас. Кому нужен следующий шаг в том, что в данном случае было бы неизбежной гонкой вооружений? Я очень сомневаюсь, что это делают сами европейцы.

Ракетное вооружение с дальностью стрельбы от пяти до восьми тысяч километров, действительно представляющее угрозу для Европы, не существует ни в одной из так называемых проблемных стран. И в ближайшем будущем и перспективах этого не произойдет и даже не предвидится. А любой гипотетический пуск, например, северокорейской ракеты на территорию Америки через западную Европу явно противоречит законам баллистики. Как говорят в России, это все равно что правой рукой дотянуться до левого уха.

И здесь, в Германии, не могу не упомянуть плачевное состояние Договора об обычных вооруженных силах в Европе.

Адаптированный договор об обычных вооруженных силах в Европе был подписан в 1999 году. Он учитывал новую геополитическую реальность, а именно ликвидацию Варшавского блока. Прошло семь лет, и только четыре государства ратифицировали этот документ, в том числе Российская Федерация.

Страны НАТО открыто заявили, что не ратифицируют этот договор, включая положения о фланговых ограничениях (о размещении определенного количества вооруженных сил во фланговых зонах), до тех пор, пока Россия не выведет свои военные базы из Грузии и Молдовы.Наша армия покидает Грузию даже по ускоренному графику. Мы решили те проблемы, которые у нас были с нашими грузинскими коллегами, как всем известно. В Молдове до сих пор находятся 1500 военнослужащих, которые проводят миротворческие операции и охраняют склады с боеприпасами, оставшимися с советских времен. Мы постоянно обсуждаем этот вопрос с господином Соланой, и он знает нашу позицию. Мы готовы и дальше работать в этом направлении.

Но что при этом происходит? Одновременно так называемые гибкие передовые американские базы численностью до пяти тысяч человек в каждой.Получается, что НАТО поставило передовые силы у наших границ, а мы продолжаем строго выполнять договорные обязательства и никак не реагируем на эти действия.

Думаю, очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения ни к модернизации самого Альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе. Напротив, это серьезная провокация, снижающая уровень взаимного доверия. И мы вправе спросить: против кого предназначено это расширение? А что случилось с заверениями наших западных партнеров после роспуска Варшавского договора? Где эти заявления сегодня? Их никто даже не помнит.Но позволю себе напомнить этой аудитории о том, что было сказано. Я хотел бы процитировать выступление генерального секретаря НАТО г-на Вернера в Брюсселе 17 мая 1990 года. Он сказал тогда, что: «тот факт, что мы готовы не размещать армию НАТО за пределами территории Германии, дает Советскому Союзу твердую уверенность. гарантия безопасности ». Где эти гарантии?

Камни и бетонные блоки Берлинской стены издавна раздавали в качестве сувениров. Но мы не должны забывать, что падение Берлинской стены стало возможным благодаря историческому выбору, который также был сделан нашим народом, народом России, — выбора в пользу демократии, свободы, открытости и искреннего партнерства со всеми. члены большой европейской семьи.

И теперь они пытаются наложить на нас новые разделительные линии и стены — эти стены могут быть виртуальными, но тем не менее они разделяют, те, что прорезают наш континент. И возможно ли, что нам снова потребуются многие годы и десятилетия, а также несколько поколений политиков, чтобы лицемерить и демонтировать эти новые стены?

Уважаемые дамы и господа!

Мы однозначно за укрепление режима нераспространения. Нынешние международно-правовые принципы позволяют нам разрабатывать технологии производства ядерного топлива в мирных целях.И многие страны по всем веским причинам хотят создать собственную ядерную энергетику как основу своей энергетической независимости. Но мы также понимаем, что эти технологии можно быстро превратить в ядерное оружие.

Это создает серьезную международную напряженность. Ситуация вокруг иранской ядерной программы служит ярким примером. И если международное сообщество не найдет разумного решения для разрешения этого конфликта интересов, мир будет продолжать страдать от аналогичных дестабилизирующих кризисов, потому что пороговых стран больше, чем просто Иран.Мы оба это знаем. Мы будем постоянно бороться с угрозой распространения оружия массового уничтожения.

В прошлом году Россия выступила с инициативой создания международных центров по обогащению урана. Мы открыты для возможности создания таких центров не только в России, но и в других странах, где есть законные основания для использования гражданской ядерной энергии. Страны, которые хотят развивать свою ядерную энергетику, могут гарантировать, что они будут получать топливо через прямое участие в этих центрах.И, конечно, центры будут работать под строгим контролем МАГАТЭ.

Последние инициативы президента США Джорджа Буша соответствуют российским предложениям. Считаю, что Россия и США объективно и в равной степени заинтересованы в укреплении режима нераспространения оружия массового уничтожения и его развертывания. Именно наши страны, обладающие ведущим ядерным и ракетным потенциалом, должны действовать как лидеры в разработке новых, более строгих мер нераспространения.Россия к такой работе готова. Мы ведем консультации с нашими американскими друзьями.

В целом, мы должны говорить о создании целой системы политических стимулов и экономических стимулов, при которой в интересах государств не было бы создавать свои собственные возможности в ядерном топливном цикле, но они все равно имели бы возможность развивать ядерную энергетику и усиливают свои энергетические возможности.

В связи с этим более подробно остановлюсь на международном энергетическом сотрудничестве.Об этом кратко рассказала и госпожа Федеральный канцлер — она ​​упомянула, затронула эту тему. В энергетическом секторе Россия намерена создать единые рыночные принципы и прозрачные условия для всех. Очевидно, что цены на энергоносители должны определяться рынком, а не быть предметом политических спекуляций, экономического давления или шантажа.

Мы открыты к сотрудничеству. Иностранные компании участвуют во всех наших крупных энергетических проектах. По разным оценкам, до 26 процентов добычи нефти в России — подумайте об этой цифре — до 26 процентов добычи нефти в России осуществляется за счет иностранного капитала.Попробуйте, попробуйте найти мне аналогичный пример, когда российский бизнес активно участвует в ключевых секторах экономики западных стран. Таких примеров не существует! Таких примеров нет.

Напомню также паритет иностранных инвестиций в России и тех, которые Россия делает за рубежом. Соотношение примерно пятнадцать к одному. И вот вам наглядный пример открытости и стабильности российской экономики.

Экономическая безопасность — это сектор, в котором все должны придерживаться единых принципов.Мы готовы честно конкурировать.

По этой причине в российской экономике появляется все больше и больше возможностей. Эти изменения объективно оценивают эксперты и наши западные партнеры. Таким образом, суверенный кредитный рейтинг России в ОЭСР улучшился, и Россия перешла из четвертой группы в третью. И сегодня в Мюнхене я хотел бы воспользоваться случаем, чтобы поблагодарить наших немецких коллег за их помощь в принятии указанного решения.

Кроме того. Как вы знаете, процесс вступления России в ВТО подошел к завершающей стадии.Отмечу, что в ходе долгих и трудных переговоров мы не раз слышали слова о свободе слова, свободной торговле и равных возможностях, но почему-то исключительно применительно к российскому рынку.

И есть еще одна важная тема, которая напрямую влияет на глобальную безопасность. Сегодня многие говорят о борьбе с бедностью. Что на самом деле происходит в этой сфере? С одной стороны, на программы помощи беднейшим странам мира выделяются финансовые ресурсы, а иногда и значительные финансовые ресурсы.Но, честно говоря, — и многие здесь тоже это знают — связано с развитием компаний той же страны-донора. С другой стороны, развитые страны одновременно сохраняют свои сельскохозяйственные субсидии и ограничивают доступ некоторых стран к высокотехнологичной продукции.

Скажем так: одна рука раздает благотворительную помощь, а другая не только сохраняет экономическую отсталость, но и пожинает ее плоды. Возрастающая социальная напряженность в депрессивных регионах неизбежно приводит к росту радикализма, экстремизма, подпитывает терроризм и локальные конфликты.И если все это произойдет, скажем так, в таком регионе, как Ближний Восток, где нарастает ощущение несправедливости мира в целом, тогда возникает риск глобальной дестабилизации.

Очевидно, что ведущие страны мира должны увидеть эту угрозу. И поэтому они должны построить более демократическую и справедливую систему глобальных экономических отношений, систему, которая дала бы каждому шанс и возможность развиваться.

Уважаемые дамы и господа, выступая на Совещании по политике безопасности, нельзя не упомянуть о деятельности Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).Как известно, эта организация создавалась для изучения всех — подчеркну, всех аспектов безопасности: военных, политических, экономических, гуманитарных и, особенно, отношений между этими сферами.

Что мы видим сегодня? Мы видим, что этот баланс явно нарушен. Люди пытаются превратить ОБСЕ в пошлый инструмент, призванный продвигать внешнеполитические интересы одной или группы стран. И эту задачу также выполняет бюрократический аппарат ОБСЕ, который абсолютно никак не связан с учредителями государства.Для этой задачи приспособлены процедуры принятия решений и участие так называемых неправительственных организаций. Эти организации формально независимы, но целенаправленно финансируются и, следовательно, находятся под контролем.

Согласно учредительным документам, в гуманитарной сфере ОБСЕ призвана помогать странам-членам в соблюдении международных норм в области прав человека по их просьбе. Это важная задача. Мы поддерживаем это. Но это не означает вмешательство во внутренние дела других стран и тем более не навязывание режима, который определяет, как эти государства должны жить и развиваться.

Очевидно, что такое вмешательство отнюдь не способствует развитию демократических государств. Напротив, это делает их зависимыми и, как следствие, политически и экономически нестабильными.

Мы ожидаем, что ОБСЕ будет руководствоваться своими первоочередными задачами и строить отношения с суверенными государствами на основе уважения, доверия и прозрачности.

Уважаемые дамы и господа!

В заключение хотелось бы отметить следующее. Мы очень часто — и лично я очень часто — слышим призывы наших партнеров, в том числе наших европейских партнеров, о том, чтобы Россия играла все более активную роль в мировых делах.

В связи с этим позволю себе сделать одно небольшое замечание. Вряд ли нужно подстрекать нас к этому. Россия — это страна с более чем тысячелетней историей, которая практически всегда пользовалась этой привилегией для проведения независимой внешней политики.

Сегодня мы не собираемся менять эту традицию. В то же время мы хорошо осведомлены о том, как изменился мир, и реалистично осознаем наши собственные возможности и потенциал. И, конечно же, мы хотели бы взаимодействовать с ответственными и независимыми партнерами, с которыми мы могли бы работать вместе над построением справедливого и демократического мирового порядка, который обеспечил бы безопасность и процветание не только избранным, но и всем.

Благодарю за внимание.

Хорст Тельщик: Большое спасибо за важную речь. Мы услышали новые темы, в том числе проблему глобальной архитектуры безопасности — одна из них не была на переднем плане в последние несколько лет — разоружение, контроль над вооружениями, вопрос отношений между НАТО и Россией и сотрудничество в области технологий.

Есть еще целый ряд вопросов, и г-н Президент готов ответить.

Вопрос: Уважаемый господин Президент, спасибо за Ваше выступление.Хочу подчеркнуть, что Бундестаг Германии убежден в важности России как партнера Европы и в важности той роли, которую вы играете. Об этом сказала в своем выступлении федеральный канцлер.

Исходя из опыта, в вашем выступлении отмечу два момента. Во-первых, на ваш взгляд, НАТО и расширение НАТО, явление, которое вы считаете опасным для России. Признаете ли вы, что на практике это явление является не экспансией, а самоопределением демократических государств, которые этого хотят? И что НАТО затрудняется принять государства, которые не заявляют о такой готовности? Согласитесь, с расширением НАТО восточные границы стали надежнее, безопаснее.Почему вы боитесь демократии? Убежден, что членами НАТО могут стать только демократические государства. Это стабилизирует соседей.

О том, что происходит внутри вашей страны. Убийство Анны Политковской было символом. Можно сказать, что это затрагивает многих журналистов, всех пугает, также вызывает тревогу закон о неправительственных организациях.

Вопрос: Мне хорошо понятны ваши комментарии по поводу нераспространения. Особенно в конце холодной войны мы увидели сокращение развертывания ядерного оружия, но мы также увидели рост терроризма.Ядерные материалы необходимо хранить подальше от террористов.

Вопрос: Возвращаясь к вопросу, который также был задан Федеральному канцлеру. Что ждет Косово и Сербию в будущем? Что вы думаете о г-на Ахтисаари? Как Россия повлияет на решение этой проблемы?

Вопрос: Вы можете прокомментировать опыт российских военнослужащих в Чечне? И по поводу ваших комментариев по поводу энергетики: вы вкратце упомянули о рыночной роли, которую энергия играет в политике. ЕС заинтересован в достижении партнерского соглашения, содержащего фиксированные принципы политики.Готовы ли вы гарантировать надежные поставки энергии, в том числе по договору?

Вопрос: Господин Президент, Ваше выступление было одновременно искренним и откровенным. Надеюсь, вы понимаете мой откровенный и прямой вопрос. В 1990-е годы российские специалисты активно помогали Ирану в разработке ракетных технологий. Теперь у Ирана есть современные ракеты средней и большой дальности, которые позволят ему поразить Россию и часть Европы. Они также работают над размещением ядерных боеголовок на этих ракетах. Ваша страна предприняла усилия по переговорам с Ираном по этому вопросу и поддержала резолюцию Совета Безопасности ООН, запрещающую Ирану проводить такую ​​политику.

У меня такой вопрос: какие усилия Россия приложит — через ООН или иным образом -, чтобы остановить эти очень серьезные события в Иране?

Вопрос: Я уверен, что историки будущего не будут описывать нашу конференцию как конференцию, на которой была объявлена ​​Вторая холодная война. Но они могли. Вы сказали, что необходимо оказывать давление на Иран и давать положительные стимулы. Но разве не правда, что Россия вмешивается в процесс оказания сильного давления посредством санкций? Во-вторых, что касается поставок оружия, Россия обнадеживает Иран, тем более что это оружие появилось в Ливане и в Газе.Что вы скажете по этому поводу?

Вопрос: Я понимаю вашу искренность и надеюсь, что вы примете нашу искренность. Прежде всего о контроле над вооружениями. Кому нужна новая гонка вооружений? Хочу отметить, что США не разрабатывали новое стратегическое оружие более двух десятилетий, и что вы недавно испытали ракету «Тополь-М», и что она уже развернута в шахтах и ​​на мобильных установках. Вы критиковали США за односторонние действия и дважды сказали, что военные действия могут быть законными только в том случае, если они получат одобрение ООН.США проводят военные действия в Ираке и Афганистане в соответствии с решениями ООН, и сегодня в Косово большая часть войск поддерживает миротворческие операции в этой стране.

Мой вопрос следующий: вы говорите, что независимо от того, как Россия воспринимает угрозу своим международным интересам, она не будет проводить военные операции без одобрения ООН?

Вопрос: Вы говорили об опасности однополярного мира, в котором один суверен принимает решение, не посоветовавшись ни с кем.По мнению многих, в России мы наблюдаем все более однополярное правительство, при котором конкурирующие центры влияния вынуждены проводить линию партии, будь то Государственная дума, региональное руководство, СМИ, бизнес-сообщества или неправительственные организации. Будет ли однополярное правительство таким надежным партнером, когда на карту поставлен вопрос энергетической безопасности?

Президент В.В.Путин: Прежде всего хочу поблагодарить Вас за вопросы. Очень интересно. Очень жаль, что у нас осталось мало времени, потому что я был бы рад провести отдельное обсуждение со всеми вами.Мне это очень нравится, мне это нравится.

Начну с последнего вопроса об однополярности российского правительства. Сегодня в российском парламенте заседают Коммунистическая партия Российской Федерации, Партия «Единая Россия», Либерально-демократическая партия и другие политические силы. И их основные позиции существенно различаются. Если вы этого не знаете, то просто поговорите с руководством Коммунистической партии Российской Федерации, а затем с лидером наших либеральных демократов господином Жириновским.Вы сразу увидите разницу. Если вы не видите его сейчас, поговорите с ними. Здесь нет проблем, просто поезжайте в Москву и поговорите с ними.

О планах на будущее. Мы хотели бы иметь зрелую политическую систему, многопартийную систему с ответственными политиками, которые могут предвидеть развитие страны и ответственно работать не только перед выборами и сразу после них, но и в долгосрочной перспективе. Это то, к чему мы стремимся. И эта система обязательно будет многопартийной.Все наши действия в России, включая изменение режима выборов в Государственную Думу, режима выборов в российский парламент, направлены на укрепление многопартийной системы в России.

А теперь о том, сможет ли наш кабинет министров ответственно подходить к решению вопросов, связанных с энергоснабжением и обеспечением энергетической безопасности. Конечно может! Более того, все, что мы делали и делаем, направлено на достижение единственной цели, а именно на перевод наших отношений с потребителями и странами, которые транспортируют нашу энергию, на рыночные, прозрачные принципы и долгосрочные контракты.

Напомню, это тоже знает мой коллега, Президент Украины, который сидит напротив меня. За пятнадцать лет до 2006 года, пока мы не принимали соответствующие решения в ходе наших сложных переговоров, поставки российских энергоносителей и, прежде всего, газа в Европу зависели от условий и цен на поставки российского газа в Украину. сам. И об этом договорились между собой Украина и Россия. А если бы мы не договорились, то все европейские потребители остались бы без газа.Хотели бы вы, чтобы это произошло? Я так не думаю. И, несмотря на все скандалы, защиту интересов и разногласия, мы смогли договориться с Президентом Ющенко. Считаю, что он принял ответственное, абсолютно правильное и рыночное решение. Мы подписали отдельные контракты на поставку нашего газа на Украину и на поставку российского газа в Европу на ближайшие пять лет. Вы должны поблагодарить нас, как Россию, так и Украину, за это решение. И еще спасибо за ваш вопрос.

Лучше бы я сразу ответил на ваши вопросы.

Что касается нашего восприятия расширения НАТО на восток, я уже упоминал о гарантиях, которые были даны и которые сегодня не соблюдаются. Вы случайно не думаете, что это нормальная практика в международных делах? Но ладно, забудь об этом. Забудьте об этих гарантиях. По поводу демократии и расширения НАТО. НАТО не универсальная организация, в отличие от ООН. Это прежде всего военно-политический союз, военно-политический! Что ж, обеспечение собственной безопасности — право любого суверенного государства.Мы не возражаем против этого. Конечно, мы против этого не возражаем. Но почему во время этого расширения необходимо размещать военную инфраструктуру на наших границах? Кто-нибудь может ответить на этот вопрос? Разве расширение военной инфраструктуры не связано с борьбой с сегодняшними глобальными угрозами? Скажем так, самая важная из этих угроз для нас сегодня — самая важная для России, США и Европы — это терроризм и борьба с ним.

Нужна ли Россия для борьбы с терроризмом? Конечно! Нужна ли Индия для борьбы с терроризмом! Конечно! Но мы не являемся членами НАТО, как и другие страны.Но эффективно работать над этим вопросом можно только объединив усилия. Таким образом, расширение инфраструктуры, особенно военной, до наших границ никоим образом не связано с демократическим выбором отдельных государств. И я бы попросил не смешивать эти два понятия.

Знаете, я здесь так неразборчиво написал, что даже не могу прочесть собственное. Поэтому я отвечу на то, что могу прочитать, и, если я на что-то не отвечу, напомните мне об этом вопросе.

Что будет с Косово и с Сербией? Это могут знать только косовары и сербы.И давайте не будем говорить им, как им жить своей жизнью. Нет необходимости играть в Бога и решать все проблемы этих народов. Вместе мы можем только создать определенные необходимые условия и помочь людям решить их собственные проблемы. Создавайте необходимые условия и выступайте гарантами определенных договоренностей. Но мы не должны навязывать эти соглашения. В противном случае мы просто поставим ситуацию в тупик. И если кто-то из участников этого непростого процесса почувствует себя обиженным или униженным, то проблема будет длиться веками.Мы только заведем в тупик.

В чем наша позиция? Наша позиция состоит в том, чтобы придерживаться именно этого принципа. И если мы увидим, что одна партия явно недовольна предложениями по урегулированию ситуации, то мы не будем поддерживать этот вариант.

Я не совсем понял, что вы имели в виду, когда спрашивали об опыте наших военнослужащих в Чечне. Их опыт неприятен, но обширен. А если вас интересует общая ситуация в Чечне, то могу вам сказать, что парламент и президент избраны, а правительство действует.Сформированы все органы власти и управления. Практически все политические силы Чечни задействованы в работе в республике. Например, бывший министр обороны правительства Аслана Масхадова теперь является членом парламента Чечни. И мы приняли целый ряд решений, которые позволили бы бывшим боевикам вернуться не только к нормальной жизни, но и к политической деятельности республики. Таким образом, сегодня мы предпочитаем действовать экономическими и политическими средствами и практически полностью передали ответственность за обеспечение безопасности чеченскому народу.Потому что сформированные в Чечне органы правопорядка почти на 100 процентов состоят из местных граждан, из постоянно проживающих в Чечне — из чеченцев.

Что касается Ливана, то я тоже не совсем понял, что вы имели в виду. Но да, тот факт, что мы отправили военных строителей в Ливан для восстановления мостов и инфраструктуры, которые были разрушены в ходе конфликта с Израилем, является подтверждением хорошо известной ситуации, которую я только что описал. А воинские части, защищавшие этих строителей, состояли из военнослужащих из Чечни и чеченского происхождения.Мы понимали, что если наши военнослужащие должны действовать в регионах, населенных мусульманами, отправка контингента мусульманских военнослужащих будет неплохим делом. И мы не ошиблись. Местное население очень тепло встретило наших военных строителей.

Теперь об энергетическом соглашении с Евросоюзом, так как я так понял вопрос. Мы много раз говорили, что не против согласования принципов, лежащих в основе наших энергетических отношений с ЕС. Более того, принципы, содержащиеся в Хартии, в целом понятны.Но сам Устав для нас не так приемлем. Потому что не только Россия, но и наши европейские партнеры не придерживаются ее принципов. Достаточно вспомнить, что рынок ядерных материалов для нас остается закрытым. Нам этот рынок никто не открывал.

Есть и другие моменты, на которые я просто не хочу сейчас обращать внимание. Но что касается самих принципов, то мы уже используем эти принципы в работе с немецкими компаниями. Напомню сделку, которая произошла между «Газпромом» и BASF.По сути, это был обмен активами. Мы готовы и дальше работать в этом направлении. Мы готовы. Но в каждом конкретном случае мы должны понимать, что мы даем, что дают, рассчитывают наши партнеры, иметь независимую международную экспертную оценку, а затем принимать решение. Мы готовы к этой работе. На самом деле, совсем недавно мы сделали нечто подобное с нашими итальянскими партнерами, с компанией ENI. И мы сделали больше, чем просто подписали соглашение о поставках до 2035 года — я думаю, — мы также говорили об обмене активами.И мы изучаем такое же сотрудничество с нашими украинскими друзьями. Это продолжается.

И нужно ли закрепить эти принципы в возможном будущем фундаментальном тексте между Россией и ЕС? По этому поводу могут быть разные мнения. Считаю, что в этом нет необходимости, потому что, помимо энергетики, у нас есть и другие сферы, в которых мы сотрудничаем с ЕС, в том числе сельское хозяйство, высокие технологии и транспорт. И все это очень важно и очень интересно.И мы не можем объединить все это в один фундаментальный акт, который должен действовать как рамочный документ. Или вы хотите, чтобы мы поместили в документ только то, что вам нужно, а то, что нам нужно, оставили вне рамок? Давайте честно обсудим друг с другом вещи и примем взаимоприемлемые решения.

«В 1990-е годы Россия помогала Ирану в разработке ракетных технологий». Я думаю, что вы задали мне этот вопрос. «Сегодня Иран хочет поставить ядерные боеголовки на эти ракеты, которые могут достичь Европы. Что Россия собирается делать с иранской ядерной программой? » Это так?

Ну, во-первых, у меня нет данных, что в 1990-е годы Россия помогала Ирану создавать собственные ракетные технологии.В этом направлении очень активно работали другие страны. И технология передавалась по разным каналам. И у нас есть доказательства этому. В то время я предоставил эти доказательства непосредственно президенту Соединенных Штатов. И технологии тоже пришли из Европы и из азиатских стран.

Так что Россия здесь вряд ли виновата. Я уверяю вас. Россия — наименее задействованная страна. Меньше всего. Если он вообще задействован. В то время я еще работал в Санкт-Петербурге, но мы этим не занимались.Могу вас заверить. Но вы знаете, что на уровне бизнеса что-то могло случиться. Мы готовили специалистов в институтах и ​​так далее. И по просьбе и по информации наших американских партнеров мы на это жестко отреагировали. Сразу и жестко. Мы не наблюдали такой реакции со стороны других наших партнеров, в том числе европейских. Более того, я не знаю, знаете ли вы об этом или нет, но вы должны знать, что военная техника и специальная техника все еще поступают из Соединенных Штатов.До настоящего времени. До сих пор запчасти для самолетов F-14 поступают от вооруженных сил и Пентагона. Насколько мне известно, в США даже ведется расследование по этому поводу. И несмотря на то, что это расследование продолжается и эти запчасти были изъяты на границе, а затем отправлены обратно, через определенное время, согласно имеющимся у меня данным — и если они не верны, то проверьте их — те самые грузы снова были задержаны на границе. Даже с пометкой «вещественное доказательство».

Вы знаете, этот поток действительно сложно остановить. Для этого нам нужно работать вместе.

О том, есть ли у Ирана ракеты, угрожающие Европе. Вы ошибаетесь. Сегодня у Ирана есть — господин Гейтс сегодня здесь и, конечно, знает эти данные лучше меня, и министр обороны России тоже здесь — ракеты с дальностью действия 2000 километров.

Министр обороны РФ Сергей Иванов: 1600–1700 километров.

Владимир Путин: 1600–1700 километров. Только. Ну посчитайте, сколько километров от Мюнхена до иранской границы.У Ирана таких ракет нет. Некоторые из них планируют развивать с дальностью полета 2400 километров. Неизвестно, есть ли у них технологии для этого. А что касается 4000, 5000 или 6000 километров, то я думаю, что для этого просто потребовалась бы другая экономия. Так что это вообще маловероятно. И Иран не угрожает Европе. Что касается идеи о том, что они готовятся к применению ядерных боеголовок, то таких данных у нас нет. У нас нет этих данных о ядерных боеголовках.

Северная Корея провела испытания ядерного устройства.Иранцы постоянно заявляют, что их ядерная программа носит мирный характер. Но я согласен с вами в том, что международное сообщество обеспокоено характером и качеством ядерных программ Ирана. И г-н Эль-Барадаи недавно выразил эти опасения в шести или семи пунктах. Я согласен с вами в этом. И я не понимаю, почему иранская сторона до сих пор не отреагировала позитивным и конструктивным образом на озабоченность, высказанную г-ном эль-Барадаем, и, следовательно, не сняла эти опасения.Я этого не понимаю, как не понимаете вы.

Что мы будем делать? Считаю, что вместе нам нужно работать терпеливо и внимательно. И это правильно, чтобы создать стимулы и показать иранскому руководству, что сотрудничество с международным сообществом намного лучше, чем конфронтация.

Да, и еще раз о поставках оружия в Иран. Вы знаете, что разговоров было больше, чем доставок. Наше военно-техническое сотрудничество с Ираном минимально.Просто минимально. Я не уверен, в какие минимальные цифры он оценивается. В целом мы поставляем на Ближний Восток гораздо меньше оружия, чем другие страны, в том числе США. Здесь сравнение невозможно. Недавно мы поставили Ирану зенитный комплекс — это правда — средней дальности, примерно от 30 до 50 километров. Это правда. Почему мы это сделали? Я могу объяснить почему. Мы сделали это для того, чтобы Иран не почувствовал, что его загнали в угол. Чтобы он не чувствовал себя в какой-то враждебной среде.Скорее, Иран мог понять, что у него есть каналы связи и друзья, которым он может доверять. Мы очень рассчитываем, что иранская сторона поймет и услышит наши сигналы.

Что касается нашего оружия в Ливане и в секторе Газа. Мне не известно о нашем оружии в секторе Газа. Я не слышал о таких примерах. Что ж, автомат Калашникова — вообще самое широко используемое стрелковое оружие в мире. Они, наверное, везде. И, наверное, в Германии еще есть автоматы Калашникова или, во всяком случае, еще не уничтоженные.Это стопроцентно.

В Ливане это правда. Элементы наших противотанковых систем там действительно видели. Это правда. Об этом мне сразу сказали наши израильские партнеры. Мы провели тщательное расследование случившегося. И мы определили, что эти системы остались на территории Ливана после ухода сирийской армии. Соответствующую работу мы провели с нашими сирийскими партнерами. Мы определили, что наше будущее военно-техническое сотрудничество с Сирией исключит возможность попадания оружия в какие-либо руки, кроме тех, для которых оно предназначено.Мы разработали такую ​​систему. В том числе согласовали систему возможных осмотров склада в любое удобное для российских специалистов время. Инспекции на складах после поставок российских систем вооружения в Сирию.

«США не разрабатывают стратегическое оружие, а Россия разрабатывает. Будет ли Россия применять силу в будущем, если она не будет санкционирована ООН? Россия разрабатывает систему стратегических вооружений ».

Прекрасный вопрос, отлично! Я очень благодарен вам за этот вопрос.Это даст мне возможность рассказать о сути происходящего. Чем мы обязаны в последние десятилетия, если между двумя сверхдержавами и двумя системами было противостояние, но, тем не менее, большой войны не произошло? Мы в долгу перед балансом сил между этими двумя сверхдержавами. Было равновесие и страх взаимного уничтожения. И тогда одна сторона боялась сделать лишний шаг, не посоветовавшись с другой. И это, безусловно, был хрупкий и пугающий мир.Но, как мы видим сегодня, он был достаточно надежным. Сегодня кажется, что мир не так уж и надежен.

Да, Соединенные Штаты якобы не разрабатывают наступательное оружие. Во всяком случае, общественность об этом не знает. Хотя они, безусловно, их развивают. Но сейчас мы даже не будем об этом спрашивать. Мы знаем, что эти разработки продолжаются. Но мы делаем вид, что не знаем, поэтому говорим, что они не разрабатывают новое оружие. Но что мы знаем? Что США активно развивают и уже укрепляют систему противоракетной обороны.Сегодня эта система неэффективна, но мы не знаем точно, будет ли она когда-нибудь эффективной. Но теоретически он создается для этой цели. Таким образом, гипотетически мы признаем, что, когда наступит этот момент, возможная угроза со стороны наших ядерных сил будет полностью нейтрализована. То есть нынешний ядерный потенциал России. Баланс сил будет полностью нарушен, и одна из сторон выиграет от ощущения полной безопасности. Это означает, что его руки будут свободны не только в локальных, но, в конечном итоге, и в глобальных конфликтах.

Мы с вами сейчас это обсуждаем. Я бы не хотел, чтобы кто-то подозревал какие-либо агрессивные намерения с нашей стороны. Но система международных отношений похожа на математику. Никаких личных измерений. И, конечно, мы должны на это отреагировать. Как? Либо так же, как вы, и, следовательно, путем создания системы противоракетной обороны стоимостью в несколько миллиардов долларов, либо, с учетом наших нынешних экономических и финансовых возможностей, путем разработки асимметричного ответа. Чтобы всем было понятно, что противоракетная оборона бесполезна против России, потому что у нас есть определенное оружие, которое легко ее преодолевает.И мы идем в этом направлении. У нас это дешевле. И это никоим образом не направлено против самих Соединенных Штатов.

Я полностью согласен, если вы скажете, что Стратегическая оборонная инициатива (СОИ) не направлена ​​против нас, так же как наше новое оружие не направлено против вас. И я полностью согласен с коллегой и другом в другом. Знаете ли вы — и я не побоюсь этого слова, — что, несмотря на все наши разногласия, я считаю президента Соединенных Штатов своим другом.Он порядочный человек, и я знаю, что сегодня волки могут винить Соединенные Штаты во всем, что делается на международной арене и внутри страны. Но я знаю, что он порядочный человек и с ним можно поговорить и договориться. И когда я с ним разговаривал, он сказал: «Я исхожу из того, что Россия и США больше никогда не будут противниками и врагами». Я согласен с ним. Но еще раз повторяю, что здесь есть симметрии и асимметрии, ничего личного. Это просто расчет.

А теперь о том, будет ли Россия применять военную силу без санкции ООН. Мы всегда будем действовать строго в рамках международно-правовых рамок. Я получил базовое образование по закону, и я позволю себе напомнить себе и своим коллегам, что в соответствии с Уставом ООН операции по поддержанию мира требуют санкции как ООН, так и Совета Безопасности ООН. Это в случае операций по поддержанию мира. Но в Уставе ООН тоже есть статья о самообороне.И никаких санкций в этом случае не требуется.

Итак, что я забыл?

Вопрос: Мой вопрос касался многополярности в самой России и отношения международного сообщества к России, если Россия не соблюдает эти принципы, в отношении убийства журналистов, страхов, тревог, отсутствия свободы и неправительственных организаций. организации.

Владимир Путин: Скажу пару слов. Я уже отвечал на часть вопроса, когда говорил о структуре российского парламента.Посмотрите, кто там представлен, политические взгляды людей, занимающих руководящие должности в парламенте, легитимные партии. Что касается неправительственных организаций, то они активно работают в России. Да, мы ввели новую систему регистрации этих организаций. Но это не сильно отличается от регистрационных систем в других странах. И пока мы не видели жалоб от самих неправительственных организаций. Мы не отказали в регистрации практически ни одной организации.Было два или три дела, в которых было отказано по чисто формальным причинам, и эти организации работают над исправлением некоторых положений в своих уставах и так далее. Никому не было отказано в регистрации по существенным, принципиальным вопросам. Все продолжают работать самым активным образом и продолжат делать это в будущем.

Что нас беспокоит? Я могу сказать и думаю, что для всех очевидно, что, когда эти неправительственные организации финансируются иностранными правительствами, мы рассматриваем их как инструмент, который иностранные государства используют для проведения своей политики в отношении России.Это первое. Второй. В каждой стране есть определенные правила финансирования, скажем так, избирательных кампаний. Финансирование от иностранных правительств, в том числе в рамках правительственных кампаний, осуществляется через неправительственные организации. И кого это радует? Это нормальная демократия? Это тайное финансирование. Скрыт от общества. Где здесь демократия? Вы можете сказать мне? Нет! Ты не можешь мне сказать и никогда не сможешь. Потому что здесь нет демократии, есть просто влияние одного государства на другое.

Но мы заинтересованы в развитии гражданского общества в России, чтобы оно ругало и критиковало власти, помогало им определять собственные ошибки и корректировать свою политику в интересах граждан России. Мы, безусловно, заинтересованы в этом и будем поддерживать гражданское общество и неправительственные организации.

Что касается страхов и прочего, знаете ли вы, что сегодня у россиян меньше страхов, чем у граждан во многих других странах? Потому что за последние несколько лет мы внесли кардинальные изменения в улучшение экономического благосостояния наших граждан.У нас еще очень много проблем. И у нас еще очень много нерешенных проблем. В том числе проблемы, связанные с бедностью. И я могу вам сказать, что страхи в основном исходят из этого источника.

Что касается журналистов, то да, это важная и сложная проблема. И, кстати, журналистов убивают не только в России, но и в других странах. Где убивают большинство журналистов? Вы эксперт и наверняка знаете, в какой стране погибло больше всего журналистов, скажем, за последние полтора года? Наибольшее количество журналистов погибло в Ираке.

Что касается трагедий внутри России, мы, безусловно, будем бороться с этими явлениями самым тщательным образом и строго наказывать всех преступников, которые пытаются подорвать доверие к России и нанести ущерб нашей политической системе.

Благодарю за внимание.

Уникальный стиль речи Дональда Трампа, объясненный лингвистами

Долгожданная и отложенная пресс-конференция избранного президента Дональда Трампа, посвященная его частным деловым отношениям, и недавние непроверенные сообщения о предполагаемом шантаже Трампа Россией напомнили нации о его уникальном стиле речи и о том, как он воспринимается прессой.

Рассмотрим первые строки его пресс-конференции. Несмотря на то, что это первая пресс-конференция Трампа после победы на выборах, он заявил: «Это очень знакомая территория, пресс-конференции, потому что мы проводили их почти ежедневно. Я думаю, что мы, возможно, выиграли номинацию из-за пресс-конференций ».

В течение следующих нескольких минут Трамп перескочил от новостей автомобильной промышленности к процедурам торгов в фармацевтической промышленности, лоббистам фармацевтики и его взаимодействию с генералами и адмиралами по программе F-35 и программе «возможно, F-18». , объявил себя «величайшим продюсером рабочих мест из когда-либо созданных Богом», а затем обсудил планов музыкальных представлений на церемонии открытия.Где-то там он также объявил о своем выборе на должность секретаря по делам ветеранов.

Тем, кто освещал и следил за Трампом во время этой кампании, его стиль стал знаком — и расшифровка его не по сценарию продолжает быть проблемой (я могу засвидетельствовать это). Он часто переходит к совершенно новой мысли, прежде чем закончить свою предыдущую.

Вспомните комментарий Трампа по поводу ядерной сделки с Ираном во время предвыборного митинга в Южной Каролине 21 июля 2015 г .:

Послушайте, имея ядерную — мой дядя был великим профессором, ученым и инженером.Джон Трамп из Массачусетского технологического института; хорошие гены, очень хорошие гены, хорошо, очень умные, Школа финансов Уортона, очень хорошие, очень умные — вы знаете, если вы консервативный республиканец, если бы я был либералом, если бы, например, хорошо, если бы я бежал как либеральный демократ они сказали бы, что я один из самых умных людей в мире — это правда! — но когда вы консервативный республиканец, они стараются — о, у них есть число — вот почему я всегда начинаю: Пошел в Уортон, был хорошим учеником, ходил туда, ходил туда, делал это, сколотил состояние — вы знаете, я должен постоянно выдавать подобные верительные грамоты, потому что мы немного в невыгодном положении — но вы посмотрите на ядерную сделку, на то, что меня действительно беспокоит — это было бы так просто, и это не так важно, как эти жизни (ядерная энергия — это мощно; мой дядя объяснил мне, что много, много лет назад, сила, и это было 35 лет назад; он объяснил силу того, что должно было произойти, и он был прав — кто бы мог подумать?) , но если вы посмотрите на то, что происходит с четырьмя заключенными — сейчас их было трое, теперь четверо — но когда было трое и даже сейчас, я бы сказал, что это все в мессенджере; Ребята, и это ребята, потому что, вы знаете, они этого не делают, они не поняли, что женщины сейчас умнее мужчин, так что, вы знаете, им понадобится еще около 150 лет — но персы умнее великие переговорщики, иранцы — великие переговорщики, и они, они просто убили, они просто убили нас.

Его простое послание — «сделка с Ираном вредна для Соединенных Штатов» — было прервано размышлениями об образовании его дяди, его собственном образовании, мощи ядерной энергии, заключенных, интеллекте женщин и умении иранцев на переговорах. Slate даже призвал общественность к помочь составить схему .

Трамп осознает свой уникальный стиль; он объяснил это толпе в Уэст-Аллисе, штат Висконсин, на одном из своих победных митингов в декабре:

В последний месяц я решил не проводить интервью, потому что они дают интервью, и они рубят ваши предложения и сокращают их.У вас будет это красивое плавное предложение, в котором конец предложения возвращается к началу, и они обрезают конец предложения, и я говорю, что никогда не говорил этого. Итак, я сказал, знаете что, я не собираюсь иметь с ними дело. Я сказал, что они очень нечестные люди.

Во время кампании мне было любопытно, могут ли профессиональные лингвисты и историки помочь нам выяснить, что делает стиль речи Трампа уникальным. По этому поводу было много разногласий, но одно выделялось: речи Трампа не предназначены для чтения или использования для озвучивания, и, вероятно, именно поэтому Трамп так расстроен тем, как он выглядит в СМИ.

Скорее, его кажущаяся непоследовательность проистекает из большой разницы между письменным и устным языком. Стиль речи Трампа уходит корнями в устную культуру. Он сплачивает людей с помощью страстного, целенаправленного разговора, даже если он не всегда идет по четкой дуге.

Почему выступления Трампа для одних непонятны, а для других имеют смысл

Только несколько громких речей Трампа были написаны по сценарию. На многих митингах он говорит бессистемно. Мы получаем множество разорванных, незаконченных предложений, быстро переходящих от мысли к мысли — то, что Трамп называет «красивым плавным предложением».”

«Его речи полны непоследовательностей», — говорит Кристин Кобес Дю Мез, историк из колледжа Кальвина, которая провела сравнительное исследование стилей речи Трампа и Клинтона. Это совершенно другой стиль, чем у любого другого политика, которого вы обычно слышите.

Некоторым этот стиль совершенно бессвязен. Но явно не все так думают. Многие другие ушли с митингов Трампа, поняв — и поверив — тому, что он сказал.

Разницу можно наблюдать, читая замечания Трампа и слушая их в реальном времени, объяснил лингвист из Пенсильванского университета Марк Либерман :

У этой очевидной несогласованности есть две основные причины: фальстарт и ввод в скобки.Оба они эффективно сигнализируются в разговоре — просодией вместе с жестом, позой и взглядом — и поэтому в значительной степени игнорируются слушателями. Но в текстовой форме реплики исчезают, и мы теряем нить.

Другими словами, за отклонениями и путаницей Трампа — или, как он говорит, когда «конец предложения возвращается к началу», гораздо легче следить лично благодаря тонким подсказкам.

Его стиль разговора — разговорчивый, и, возможно, он даже связан с его воспитанием в Нью-Йорке.Как сказал мне Джордж Лакофф, лингвист из Калифорнийского университета в Беркли: «В жизни нью-йоркца всегда вежливо, если вы заканчиваете за них предложения. Это естественная часть разговора».

Может быть, поэтому предложения Трампа в расшифрованном виде часто кажутся затянутыми без конца. «Он знает, что его аудитория может закончить за него предложения», — говорит Лакофф.

Наблюдая за Трампом, легко увидеть, как это закончится. Он делает расплывчатые выводы, приподняв бровь или пожимая плечами, позволяя своей аудитории сделать свои собственные выводы.И такой стиль разговора может быть эффективным. Это более интимно, чем сценарий речи. Люди уходят от Трампа с ощущением, будто он небрежно разговаривает с ними, позволяя им закончить его мысли.

Тем не менее, для многих лингвистов Трамп выделяется тем, как часто он использует эти разговорные тики. «Частота расхождений Трампа необычна, — говорит Либерман. Другими словами, в разговоре он отклоняется от темы гораздо чаще, чем средний человек.

Джеффри Пуллум, лингвист из Эдинбургского университета, утверждает, что происходит нечто большее, чем просто разговорный стиль, позволяющий заполнить пробелы.Неорганизованные предложения и короткие отрывки Трампа могут подсказать кое-что о том, как работает его ум. «Его речь говорит о человеке с рассеянными мыслями, непродолжительным вниманием, недостатком интеллектуальной дисциплины и аналитических навыков», — говорит Пуллум.

Более искушенные мыслители и ораторы (включая многих бывших президентов), утверждает Пуллум, могут использовать «гипотаксис», то есть встраивание предложений в предложения. Похоже, что Трамп не может этого сделать.

Пуллум поясняет далее: «Когда вы говорите что-то вроде:« Хотя Конгресс не проявляет интереса к Х, я чувствую, что американский народ считает, что это важно », пункт« это существенно »находится внутри пункта« американский народ считает это важно », которое находится внутри пункта:« Я чувствую, что американский народ считает это важным »и так далее.У Трампа нет таких организованных мыслей. Это всплески словосочетаний с существительными, перерывы в работе, внезапные отклонения от темы, вспышки воспоминаний, странные побочные замечания. … Это нарушенный язык человека с проблемами концентрации ».

Речи Трампа могут быть привлекательными, потому что он использует множество уловок продавца.

У Лакоффа есть объяснение, почему манера речи Трампа так нравится многим. Многие из самых известных фраз Трампа на самом деле являются версиями проверенных временем речевых механизмов, которые используют продавцы.Они сильны, потому что помогают формировать наше бессознательное.

Возьмем, к примеру, частое использование Трампом слов «Многие люди говорят…» или «Поверьте мне» — часто сразу после того, как сказал что-то необоснованное или неверное. Это, как правило, звучит более убедительно для слушателей, чем просто изложение безосновательного утверждения, поскольку Трамп подразумевает, что у него есть непосредственный опыт в том, о чем он говорит. На базовом уровне, утверждает Лакофф, люди более склонны верить в то, что, кажется, разделяют.

И когда Трамп продолжал называть Клинтона «нечестивым» или называть террористов «радикальными мусульманами», он укреплял эту ассоциацию за счет повторения. Он также называет своих сторонников «людьми», чтобы показать, что он один из них (хотя многие политики используют этот трюк). Трамп не повторяет фраз и прилагательных, потому что тянет время, говорит Либерман; по большей части он делает акцент и укрепляет ассоциацию.

Это нормальные приемы, особенно в разговорной речи.«Он читает когнитивные науки? Нет. У него 50-летний опыт работы продавцом, которому все равно, кому он продает», — говорит Лакофф. В связи с этим Трамп использовал аналогичные методы в своей презентации стейков и водки в стиле QVC, как и когда он говорит о своем плане остановить ИГИЛ.

«Он очень долго этим занимается как продавец — это то, в чем он лучше всех умеет», — говорит Лакофф.

Люди понимают Трампа на эмоциональном уровне

Стиль Трампа оказался успешным — он победил очень конкурентное поле, состоящее из пожизненных республиканцев и опытного политика в лице Хиллари Клинтон.Он достаточно уверен в себе, чтобы обращаться к большой толпе в разговоре и импровизированно на сцене.

Тем не менее, его рост нельзя объяснить только его манерой речи. Это определенно имеет прямое отношение к тому, что он на самом деле говорит. «Если бы контент был другим, я думаю, он выглядел бы бессвязным, дряблым и неэффективным», — говорит Либерман.

Другими словами, когда аудитория заканчивает за него свои предложения, пропуски заполняются чувствами, которые находят отклик: опасения по поводу безработицы, опасения по поводу потери Соединенными Штатами своего статуса крупной мировой державы, опасения по поводу иностранных террористических организаций.Трамп подтверждает их неуверенность и оправдывает их гнев. По словам Дю Мез, он общается на эмоциональном уровне.

«Для слушателей, которые идентифицируют себя с Трампом, им мало что нужно делать, кроме как заявить о своих правах», — говорит она. «Нет необходимости в жертвах, компромиссах, сложности. Он использует страх и неуверенность, но затем позволяет своей аудитории выражать этот страх через гнев. А гнев создает иллюзию расширения возможностей».

Однако это не означает, что это приведет к эффективному лидерству.Насколько американский народ ищет в президенте подлинности и спонтанности, с чем, похоже, Трамп справился, они также известны своей ценностью дисциплины.

«Лидерство сложно; оно требует дисциплины, концентрации и способности игнорировать то, что неуместно, ненужно, личное или глупое», — говорит Пуллум. «Нет никаких признаков этого от Трампа. Этот человек говорит достаточно честно, чтобы вы могли понять, на что он похож: он недисциплинированный нарцисс, жаждущий власти, но не обладающий интеллектуальными способностями, чтобы использовать ее с умом.«

внутренних дел Советского Союза — откровения из российских архивов | Выставки

Придя к власти в октябре 1917 г. в результате переворота
d’état, Владимир Ленин и большевики провели следующие несколько
лет борьбы за сохранение своего правления против широко распространенных
народная оппозиция.Они свергли временный
демократического правительства и изначально враждебно относились к любой форме
участие населения в политике. Во имя
революционное дело, они использовали безжалостные методы для подавления
реальные или предполагаемые политические враги. Небольшая элитная группа
Большевики-революционеры, составлявшие ядро ​​нового
установил диктатуру Коммунистической партии, управляемую декретом,
с ужасом.

Эта традиция жесткой централизации с принятием решений
сосредоточены на высших партийных уровнях, достигли новых измерений
при Иосифе Сталине. Как показывают многие из этих архивных документов,
снизу было мало информации. Партийная элита определена
цели государства и средства их достижения практически
полная изоляция от людей. Они считали, что
интересы личности должны были быть принесены в жертву интересам
государство, которое продвигало священную социальную задачу.Сталинский
«Революция сверху» стремилась построить социализм с помощью
принудительная коллективизация и индустриализация, программы, которые
повлекли за собой огромные человеческие страдания и человеческие жертвы.

Хотя этот трагический эпизод советской истории по крайней мере
какая-то экономическая цель, полицейский террор навлек на партию
и население в 1930-е годы, когда миллионы невинных
люди погибли, не имея никакого объяснения, кроме как утверждать сталинские
абсолютное доминирование.Когда закончился Большой террор, Сталин
подчинил все аспекты советского общества строгому партийно-государственному
контроль, не терпящий даже малейшего проявления местного
инициатива, не говоря уже о политической неортодоксальности. Сталинский
руководство чувствовало особую угрозу со стороны интеллигенции,
чьи творческие усилия были сорваны строжайшими
цензура; религиозными группами, которых преследовали и изгоняли
метро; и нерусскими национальностями, многие из которых были
массово депортирован в Сибирь во время Второй мировой войны, потому что Сталин
поставили под сомнение их лояльность.

Хотя преемники Сталина преследовали писателей и
диссидентов, они использовали полицейский террор более экономно, чтобы принуждать
населения, и они стремились заручиться поддержкой населения
ослабление политического контроля и введение экономических стимулов.
Тем не менее строгая централизация продолжалась и в конечном итоге привела к
к экономическому упадку, неэффективности и апатии, которые
характеризовал 1970-е и 1980-е годы и способствовал
Чернобыльская ядерная катастрофа.Программа Михаила Горбачева
перестройка была реакцией на эту ситуацию, но ее успех был
ограниченный его нежеланием упразднить бастионы советской
власть — партия, полиция и централизованная экономическая
системе — пока он не был вынужден сделать это после попытки переворота в
Август 1991 года. К тому времени, однако, было уже поздно проводить
либо коммунистическое руководство, либо СССР вместе взятые.
После семидесяти четырех лет существования советская система
рассыпался.

Репрессии и террор: Сталин под контролем

Во второй половине 1920-х годов Иосиф Сталин установил
этап для обретения абсолютной власти путем применения полицейских репрессий
против оппозиционных элементов внутри Коммунистической партии. В
механизм принуждения ранее использовался только против
противники большевизма, а не против самих членов партии.
Первыми жертвами стали члены Политбюро Лев Троцкий, Григорий
Зиновьев и Лев Каменев, потерпевшие поражение и изгнанные из
партия в конце 1927 г.Затем Сталин выступил против Николая
Бухарина, которого объявляли «правой оппозицией», за
выступая против его политики принудительной коллективизации и быстрой
индустриализация за счет крестьянства.

Сталин и соратники, 1929 г.

Празднование 50-летия Иосифа Сталина в г.
Кремль, 21 декабря 1929 г., с партией
члены Орджоникидзе, Ворошилов, Куйбышев,
Сталин, Калинин, Каганович и Киров,
как смотрит статуя Ленина.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj1

В начало

Сталин устранил всю вероятную потенциальную оппозицию своему
лидерство к концу 1934 года и был бесспорным лидером обоих
партия и государство. Тем не менее, он приступил к чистке партии.
рядовых и терроризировать всю страну широко распространенными
аресты и казни.Во время последовавшего Большого террора, который
включали пресловутые показательные процессы над бывшим большевиком Сталина.
противников в 1936–1938 годах и достигла своего пика в 1937 и 1938 годах,
миллионы ни в чем не повинных советских граждан были отправлены в трудовые лагеря
или убит в тюрьме.

К тому времени, когда в 1939 году террор утих, Сталин сумел
довести и партию, и общественность до состояния полного
подчинение его правилу.Советское общество было настолько атомизированным, что
люди настолько боялись репрессий, что массовые аресты больше не
нужно. Сталин правил как абсолютный диктатор Советского Союза
на протяжении Второй мировой войны и до его смерти в марте 1953 года.

Перевод письма Рыкова

Репрессии и террор: убийства и чистки в Кирове

Убийство Сергея Кирова 1 декабря 1934 г.
цепочка событий, кульминацией которых стал Большой террор 1930-х годов.Киров был полноправным членом правящего Политбюро, лидером
Ленинградский партийный аппарат, влиятельный член
правящая элита. Его забота о благополучии рабочих в
Ленинград и его ораторское мастерство принесли ему немалую прибыль.
популярность. Некоторые члены партии даже подходили к нему тайно
с предложением занять пост генерального секретаря.

Сомнительно, что Киров представлял непосредственную угрозу для
Преобладание Сталина, но он действительно не соглашался с некоторыми из сталинских
политики, и Сталин начал сомневаться в лояльности членов
Ленинградский аппарат.Нужен предлог для запуска
широкую чистку, Сталин, видимо, решил, что убийство Кирова
быть целесообразным. Убийство совершил молодой наемный убийца.
по имени Леонид Николаев. Недавние данные показали, что Сталин
а НКВД спланировал преступление.

Затем Сталин использовал это убийство как повод для представления
драконовские законы против политических преступлений и для проведения
охота на ведьм предполагаемых заговорщиков против Кирова.В течение следующего
четыре с половиной года, миллионы ни в чем не повинных членов партии и
другие были арестованы — многие из них за соучастие в огромных
заговор, который якобы стоял за убийством Кирова. От
С советской точки зрения, его убийство, вероятно, было преступлением
века, потому что он подготовил почву для Большого террора. Сталин
никогда больше не был в Ленинграде и снял одну из своих самых
жестокие послевоенные чистки в городе — историческое
окно на запад.

Перевод речи Бухарина

Исследование убийства Кирова

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj2

В начало

Тайная полиция

С самого начала своего правления большевики полагались на
сильная секретная или политическая полиция, чтобы укрепить свою власть.Первая тайная полиция, получившая название ЧК, была создана в
Декабрь 1917 г. как временное учреждение, которое будет однажды упразднено.
Владимир Ленин и большевики укрепили свою власть.
Первоначальная ЧК во главе с Феликсом Дзержинским получила полномочия.
только для расследования «контрреволюционных» преступлений. Но это скоро
приобрел полномочия суммарного правосудия и начал кампанию террора
против имущих классов и врагов большевизма.Хотя многие большевики относились к ЧК с отвращением и отвращением.
выступил против его эксцессов, его дальнейшее существование было замечено
как решающее значение для выживания нового режима.

После окончания Гражданской войны (1918–21) и угрозы
внутренняя и внешняя оппозиция отступила, ЧК была
распущен. Его функции были переданы в 1922 году Государству.
Политическое управление, или ГПУ, которое изначально было менее мощным
чем его предшественник.Репрессии против населения
уменьшился. Но при партийном лидере Иосифе Сталине секрет
полиция снова приобрела огромные карательные полномочия и в 1934 г.
переименован в Народный комиссариат внутренних дел или НКВД.
Больше не подлежит партийному контролю и не ограничивается законом, НКВД
стал прямым орудием Сталина для использования против партии
и страна во время Большого террора 1930-х годов.

Лаврентий Берия

После смерти Сталина в 1953 году верный Берия был
очищен от коммунистической партии и власти и
позже казнен.(Девушка на коленях у Берии — дочь Сталина Светлана; мужчина у
справа, сзади, не опознано.)

Иосиф Сталин и Лаврентий Берия, советский политический деятель.
лидер и чиновник тайной полиции во время
Сталинская эпоха руководства, отдыхает на даче (русский загородный коттедж).

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj3

Тайная полиция оставалась самой могущественной и внушающей страх
Советский институт на протяжении всего сталинского периода. Хотя
постсталинская тайная полиция, КГБ, больше не применяла таких
широкомасштабные чистки, террор и насильственное депопуляция на
народов Советского Союза, его продолжали использовать
Кремлевское руководство для подавления политического и религиозного инакомыслия.Глава КГБ был ключевой фигурой в сопротивлении
демократизации конца 1980-х гг. и в организации попыток
путч августа 1991 года.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj4

В начало

ГУЛАГ

Советская система исправительно-трудовых лагерей была первой
создан в 1919 году при ЧК, но только после
В начале 1930-х годов население лагеря достигло значительных размеров.К 1934 году ГУЛАГ, или Главное управление исправительно-трудовых учреждений.
Лагеря, затем при организации-преемнике ЧК НКВД,
было несколько миллионов заключенных. Среди заключенных были убийцы,
воров и других обычных преступников — наряду с политическими и
религиозные инакомыслящие. ГУЛАГ, лагеря которого располагались в основном
в отдаленных районах Сибири и Крайнего Севера, значительно
вклад в советскую экономику в период Иосифа
Сталин.Узники ГУЛАГа построили Беломорско-Балтийский канал,
канал Москва-Волга, магистраль Байкало-Амур,
многочисленные гидроэлектростанции, стратегические дороги и
промышленные предприятия отдаленных регионов. Личный состав ГУЛАГа был
также используется для лесозаготовок и добычи полезных ископаемых в стране.
угля, меди и золота.

Сталин постоянно увеличивал количество порученных проектов
в НКВД, что привело к усилению зависимости от его труда.ГУЛАГ также служил источником рабочих для экономических
проекты, не зависящие от НКВД, заключенных
на различные хозяйственные предприятия.

Условия в лагерях были чрезвычайно суровыми. Заключенные
получали неадекватный рацион питания и недостаточную одежду, что
затруднял перенос суровой погоды и долгого
рабочее время; иногда заключенные подвергались физическому насилию со стороны
охранники лагеря.В результате смертность от истощения и
заболеваемость в лагерях была высокой. После смерти Сталина в 1953 г.
Население ГУЛАГа значительно сократилось, а условия для
сокамерники несколько улучшились. Исправительно-трудовые лагеря продолжали
существуют, хотя и в небольших масштабах, в период Горбачева, и
правительство даже открыло некоторые лагеря для проверки журналистов
и правозащитники. По мере продвижения демократизации
политические заключенные и узники совести все, кроме
исчез из лагерей.

Письмо большевику

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj5

В начало

Коллективизация и индустриализация

В ноябре 1927 года Иосиф Сталин начал свою «революцию».
сверху », поставив перед советскими
внутренняя политика: быстрая индустриализация и коллективизация
сельское хозяйство.Его целью было стереть все следы капитализма.
которые вошли в рамках новой экономической политики и преобразовать
Советский Союз в кратчайшие сроки, не считая затрат,
в индустриальное и полностью социалистическое государство.

Первая пятилетка Сталина, принятая партией в 1928 г.,
призвала к быстрой индустриализации экономики с
упор на тяжелую промышленность. В нем были поставлены нереалистичные цели — увеличение общего промышленного развития на 250 процентов и
330-процентный рост только в тяжелой промышленности.Вся промышленность и
службы были национализированы, менеджеры получили заранее определенные
квоты на производство центральными плановиками и профсоюзами
превращены в механизмы повышения производительности труда.
Возникло много новых промышленных центров, особенно в
Уральских гор, и тысячи новых заводов были построены повсюду.
страна. Но поскольку Сталин настаивал на нереальном
производственных планов, вскоре возникли серьезные проблемы.С
наибольшая доля инвестиций вложена в тяжелую промышленность, широко распространена
возникла нехватка товаров народного потребления.

Первая пятилетка также предусматривала преобразование советской
сельское хозяйство из преимущественно индивидуальных хозяйств в систему
крупные совхозы. Коммунистический режим считал, что
коллективизация повысит продуктивность сельского хозяйства и
будет производить достаточно большие запасы зерна, чтобы прокормить
рост городской рабочей силы.Ожидаемый излишек должен был заплатить
для индустриализации. Ожидается, что коллективизация
освободить многих крестьян для промышленных работ в городах и
позволить партии расширить свое политическое господство над
остальное крестьянство.

Сталин проявлял особую враждебность к более богатым
крестьяне или кулаки. Около миллиона кулацких дворов (некоторые
пять миллионов человек) были депортированы и никогда больше о них не слышали.Принудительная коллективизация оставшихся крестьян, которая была
часто оказывалось ожесточенное сопротивление, что приводило к катастрофическим нарушениям
продуктивность сельского хозяйства и катастрофический голод 1932–1933 гг.
Хотя первая пятилетка предусматривала коллективизацию
только двадцати процентов крестьянских хозяйств, к 1940 г.
примерно у девяноста семи процентов всех крестьянских хозяйств
были коллективизированы и частная собственность почти
полностью исключен.Принудительная коллективизация помогла добиться
Сталинская цель быстрой индустриализации, но человеческие жертвы
были неисчислимы.

Меморандум о принудительной коллективизации скота

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj6

Следующее письмо 1932 года подробно описывает разрушительные
эффекты коллективизации в Новосибирской области Сибири.An
в сопроводительном отчете врача описывается вредное медицинское
условия, которые произвел голод. Этот документ является одним из первых
подробное описание коллективизации и ее результатов в Сибири.

• Письмо Фейгина от 9 апреля 1932 г.
  Орджоникидзе
  (близкий друг Сталина), об условиях в колхозах

  Читать перевод

• Доктор.Меморандум Киселева от 25 марта 1932 г.
  условия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj7

Следующий документ — приказ Ленина коммунистам в
Пенза, 11 августа 1918 г., требуя публичного повешения.
не менее 100 кулаков и отбирают у них хлеб, чтобы показать пример.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj8

В начало

Антирелигиозные кампании

Советский Союз был первым государством, в котором
идеологическая цель искоренения религии. К этому
В конце концов, коммунистический режим конфисковал церковную собственность, высмеял
религии, преследовали верующих и пропагандировали атеизм в
школы.Однако действия в отношении определенных религий были
определялись интересами государства, и большинство организованных религий были
никогда не был вне закона.

Главный объект антирелигиозной кампании 1920-х гг.
а в 1930-е годы была Русская Православная Церковь, у которой был самый большой
количество верных. Почти все его духовенство и многие из его
верующих расстреливали или отправляли в трудовые лагеря. Духовные школы
были закрыты, церковные публикации были запрещены.К 1939 г.
только около 500 из более чем 50 000 церквей остались открытыми.

После нападения нацистской Германии на Советский Союз в 1941 г.
Иосиф Сталин возродил Русскую Православную Церковь для усиления
патриотическая поддержка военных действий. К 1957 году около 22000
Активизировались русские православные церкви. Но в 1959 году Никита
Хрущев инициировал собственную кампанию против русских
Православная церковь и принудительное закрытие около 12000 церквей.К 1985 году действовало менее 7000 церквей. Члены
церковные иерархи были заключены в тюрьму или изгнаны, их места
взяты послушным духовенством, многие из которых были связаны с КГБ.

Кампании против других религий были тесно связаны
с определенными национальностями, особенно если они признали
иностранный религиозный авторитет, такой как Папа. К 1926 году римский
Католическая церковь не имела епископов в Советском Союзе, и
1941 г. только две из почти 1200 церквей, существовавших в
1917 г., в основном в Литве, еще были активными.Украинский
Католическая церковь (униатская), связанная с украинским национализмом, была
насильственно подчинен в 1946 году Русской Православной Церкви, и
Автокефальные Православные Церкви Белоруссии и Украины
подавлялись дважды: в конце 1920-х и снова в 1944 году.

Нападения на иудаизм были повсеместными
период, и организованная практика иудаизма стала почти
невозможно. Протестантские конфессии и другие секты также были
преследуемый.Всесоюзный совет евангельских христиан
Баптисты, учрежденные правительством в 1944 году, обычно были
вынужден ограничить свою деятельность узким актом поклонения и
лишены большинства возможностей для религиозного обучения и публикаций.
Опасаясь панисламского движения, советский режим
систематически подавлял ислам силой до 1941 года.
вторжение в Советский Союз в том году привело правительство к
проводить политику официальной терпимости к исламу, в то же время активно
поощрение атеизма среди мусульман.

Письмо Горького Сталину

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj9

Вот письмо Ленина через Молотова от 19 марта 1922 г. членам
Политбюро, намечающее жестокий план действий против «Черного
Сотни »духовенства и их последователей, бросивших вызов
постановление правительства об изъятии церковных ценностей (предполагалось
правительство будет использоваться для финансирования помощи голодающим).Ленин предложил
арест и быстрое судебное разбирательство по делу повстанцев в Шуе, за которым последовал
безжалостная кампания по расстрелу большого количества реакционного духовенства
и буржуазии, и настаивал на том, чтобы вывоз ценностей из
самые богатые церкви и монастыри будут быстро достроены.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj10

В начало

Атаки на интеллигенцию: ранние атаки

В первые годы после их прихода к власти
в 1917 г. большевики приняли меры по предотвращению вызовов
их новый режим, начиная с устранения политических
оппозиция.Когда свободно избранное Учредительное собрание не
признать примат большевистского правительства, Владимир
Ленин распустил ее в январе 1918 года. Левая социалистическая партия.
Революционная партия, протестовавшая против акции, вышла из
большевистской коалиции в марте, и ее члены были
автоматически заклейменные враги народа. Многочисленное противодействие
группировки представляли военные угрозы из разных частей страны,
ставя под угрозу выживание революции.Между 1918 г.
а в 1921 году существовало состояние гражданской войны.

Политика большевиков по отношению к недоброжелателям и особенно
к артикулированной интеллектуальной критике, значительно ожесточенной.
Пресечение газет, первоначально описанное как временное
мера, стала постоянной политикой. Ленин считал
Конституционные демократы (кадеты) в центре заговора
против большевистского правления. В 1919 году он начал массовые аресты
профессоров и ученых, бывших кадетами, и депортированных
Кадеты, эсеры, меньшевики, националисты.Большевистское руководство стремилось быстро очистить Россию от прошлого.
лидеры, чтобы построить будущее с чистого листа.

Эти жесткие меры оттолкнули большое количество
интеллигенции, поддерживавшие свержение царского
заказывать. Подавление демократических институтов вызвало сильные
протесты со стороны ученых и художников, которые чувствовали себя преданными в своих
идеалистическая вера в то, что революция приведет к свободному обществу.Писатели, эмигрировавшие вскоре после революции, опубликовали
язвительные нападки на новое правительство из-за границы. Как результат,
в дальнейших разрешениях на выезд артистам, как правило, отказывали.

Разочарование большинства интеллектуалов не повлияло.
удивить Ленина, который видел в старой русской интеллигенции своего рода
соперника своей «партии нового типа», которая одна могла бы принести
революционное сознание рабочего класса.По его мнению,
художники, как правило, служили буржуазным интересам.
разжигали преследование интеллигенции по всей советской
период.

Письмо Ленина Горькому

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj11

В начало

Атаки на интеллигенцию: возобновление атак

Паттерн подавления интеллектуальной деятельности с
периодические периоды расслабления помогли партийному руководству
укрепить свой авторитет.После 1923 г., когда угрозы
революция исчезла, интеллектуалы наслаждались
относительная творческая свобода, в то время как режим сосредоточился на
улучшение экономического положения страны за счет предоставления ограниченного бесплатного
предприятие в рамках новой экономической политики Ленина.

Но в 1928 году ЦК установил право
партия осуществляет руководство литературой; и в 1932 г.
литературные и художественные организации были реструктурированы с целью продвижения
особый стиль, называемый социалистическим реализмом.Работы, которые не работали
способствовать построению социализма были запрещены. Ленин имел
увидел необходимость повышения революционного сознания в
рабочие. Сталин теперь утверждал, что искусство не должно просто служить
общества, но делать это способом, определяемым партией и ее
планы преобразования общества с манией величия. Как результат,
художники и интеллектуалы, а также политические деятели стали
жертвы Большого террора 1930-х гг.

Во время войны с нацистской Германией художникам разрешили
проникнуть в их работы патриотизмом и направить их против
враг. Однако победа 1945 года вернула
репрессии против отклонения от партийной политики. Андрей Жданов,
который был представителем Сталина по вопросам культуры с 1934 года,
возглавил атаку. Он злобно обличал таких писателей, как Анна.
Ахматова, Борис Пастернак и Михаил Зощенко, которые были
названы «антисоветскими, подрывниками социалистического реализма и
чрезмерно пессимистично.”Физические лица были исключены из Союза
Писатели и оскорбительные периодические издания были либо упразднены, либо
взяты под прямой партийный контроль.

Жданов умер в 1948 году, но культурная чистка, известная как
Ждановщина просуществовала еще несколько лет. Отмеченный
режиссер Сергей Эйзенштейн и великие композиторы, такие как Сергей
Прокофьева и Дмитрия Шостаковича осудили за «пренебрежение
идеология и подчинение западному влиянию.”Атаки
распространялся на ученых и философов и продолжался до тех пор, пока
Смерть Сталина в 1953 году.

Памятная записка по роману Мариетты Шагинян

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj12

В начало

Нападения на интеллигенцию: цензура

Творческие писатели пользовались большим авторитетом как в России.
Империя и Советский Союз из-за уникальной роли литературы
в качестве резонатора для более глубоких политических и социальных вопросов.Владимир Ленин считал, что литература и искусство могут быть
используется в идеологических и политических, а также образовательных
целей. В результате партия быстро установила контроль.
через печатные и электронные СМИ, книгоиздание и
распространение, книжные магазины и библиотеки, и он создал или
отменил газеты и периодические издания по желанию.

Идеология Коммунистической партии повлияла на творческий процесс
с момента художественного вдохновения.Партия, по сути,
служила музой художника. В 1932 г. партия учредила
социалистический реализм как единственно приемлемая эстетика — измеряющая
заслуги в зависимости от степени, в которой работа способствовала построению
социализм в массах. Создан Союз писателей
в том же году, чтобы привлечь писателей к делу марксизма-ленинизма.
Госкомиздат (Государственный комитет по издательствам, типографии
Растения и книжная торговля), совместно с Союзом
секретариат, принимавший все издательские решения; само распределение
бумаги стало скрытым механизмом цензуры.Главлит (Главная
Управление по литературным и издательским делам), созданный в г.
1922 г., был ответственен за цензуру, которая появилась позже в
творческий процесс. Руководство партии уже повлияло на
процесс задолго до того, как рукопись попала в перо цензора. В
Таким образом, советская система цензуры была более распространенной, чем система цензуры.
царей или большинства других диктатур последнего времени.

Михаилу Горбачеву нужно было заручиться поддержкой писателей
и журналисты, чтобы продвигать его реформы.Он сделал это, запустив
его политика гласности в 1986 году, бросая вызов основам
цензура путем подрыва авторитета Союза писателей
чтобы определить, какие работы подходят для публикации.
Должностные лица Союза были обязаны размещать работы непосредственно в
открытый рынок и позволить эти работы оценивать в соответствии с
предпочтениям читателей, тем самым устраняя барьер между
писатель и читатель и отмечая начало конца
Цензура коммунистической партии.

Список лиц

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj13

Статистический отчет от 21 марта 1988 г., председатель В. Чебриков.
КГБ, детализируя расследование 1987 г.
анонимные публикации, враждебные Советскому правительству и
Коммунистическая партия.

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj14

В начало

Нападения на интеллигенцию: подавление диссидентов

Коммунистический режим считал инакомыслием в Советском Союзе
отказ от пролетарской борьбы и нарушение
Марксизм-ленинизм, а значит угроза его авторитету.В
пролетариат рассматривался как самоотверженно стремящийся к прогрессу в
построение социализма, тогда как буржуазия рассматривалась как
эгоистично борется за сохранение статус-кво. В соответствии с
Марксистская идеология, классовая борьба были двигателем перемен во всем
социальное развитие. Идеологический вклад Владимира Ленина
должно было сделать саму партию исключительным «авангардом
пролетариат »и, таким образом, окончательный арбитр того, что было пролетарским
или буржуазный.Тайная полиция была привлечена для обеспечения соблюдения
идеологии партии и подавления инакомыслия.

Поскольку легитимность партии основывалась на основных
правильность его идеологии, провалы в практической политике были
никогда не относился к самой идеологии. Для поддержания партии
идеологический авторитет, религию нужно было сразу же осудить, и
история периодически пересматривается, чтобы соответствовать текущей партийной линии.
Книги и журналы, считавшиеся политкорректными, были
удалено из библиотек.Ученые, художники, поэты и др.,
включая многих, кто не считал себя диссидентами, но
чьи работы критиковали советскую жизнь, систематически подвергались
преследовали и даже преследовали по закону. Часто их объявляли либо
враги государства и заключенные, или сумасшедшие и преданные
карательные психиатрические больницы.

Выступать за права человека или поддерживать свободу
выражением было подвергнуть сомнению саму основу марксизма-ленинизма и
легитимность правления партии.Среди тех, кого преследуют и
преследовались всемирно известные художники и ученые, в том числе
Нобелевский лауреат Борис Пастернак, вынужденный отказаться от своего
приз; Александр Солженицын, которого насильно выселили из
СССР; и Андрей Сахаров, исключенный из Академии художеств.
Наук и внутренне сослан в закрытый город.

Лидером перемен был Михаил Горбачев, чья политика
гласности позволили свободу слова и привели к
отказ от марксистско-ленинской идеологии и потеря легитимности
для вечеринки.

Письмо о Пастернаке

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj15

В телеграмме от 1971 года известного советского физика Андрея Сахарова.
поддерживает протесты двух диссидентов, В. Файнберга и В. Борисова,
госпитализированные в Ленинградское психиатрическое учреждение
за «асоциальное поведение».»Сопроводительный меморандум от
Министр здравоохранения СССР подтверждает законность и целесообразность
госпитализировали двух диссидентов в учреждение, находящееся в ведении
Министерство внутренних дел и отрицает использование изменяющих сознание
лекарства в их лечении.

Телеграмма советского физика Андрея Сахарова
поддерживая протесты двух диссидентов, В.Файнберг и В. Борисов.
[изображение в настоящее время недоступно]

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj16

В начало

Украинский голод

Ужасный голод, охвативший Украину, Северный Кавказ и нижний
Поволжье в 1932-1933 годах стало результатом политики насильственного вмешательства Иосифа Сталина.
коллективизация.Наибольшие потери произошли в Украине, которая до этого
самый продуктивный сельскохозяйственный район Советского Союза. Сталин был настроен
сокрушить все остатки украинского национализма. Таким образом, голод сопровождался
разрушительной чисткой украинской интеллигенции и украинских коммунистов
вечеринка сама. Голод сломил волю крестьян сопротивляться коллективизации
и покинул Украину с политическими, социальными и психологическими травмами.

Политика тотальной коллективизации, введенная Сталиным в 1929 году для финансирования
индустриализация имела катастрофические последствия для производительности сельского хозяйства. Тем не менее,
в 1932 году Сталин увеличил квоты на заготовку зерна для Украины на сорок четыре процента.
Это означало, что зерна на корм крестьян не хватит, так как
Советский закон требовал, чтобы зерно из колхоза не передавалось сельхозпроизводителям.
членов фермы до тех пор, пока не будет достигнута квота правительства.Решение Сталина
и методы, использованные для его реализации, приговорили миллионы крестьян к смерти
голоданием. Партийные чиновники с помощью регулярных войск и тайной полиции
части, вели беспощадную войну на истощение с крестьянами, отказавшимися дать
их зерно. Даже незаменимое семенное зерно было насильно изъято у
крестьянские хозяйства. Любой мужчина, женщина или ребенок, пойманный на приеме даже горстки
зерно из колхоза могло быть, и часто было, казнено или депортировано.Тех, кто не выглядел голодным, часто подозревали в хранении зерна.
НКВД и система не позволяли крестьянам покидать свои деревни.
внутренних паспортов.

Число погибших от голода 1932-33 гг. На Украине
оценивается от шести до семи миллионов. Согласно
Советский автор: «Перед смертью люди часто теряли рассудок.
и перестали быть людьми.И все же один из лейтенантов Сталина
в Украине в 1933 году заявили, что голод удался.
Он показал крестьянам, «кто здесь хозяин». Это стоило миллионы
жизней, но колхозная система никуда не денется ».

Меморандум по проблеме зерна

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj17

В начало

Депортации

Насильственное переселение Иосифа Сталина более 1.5 миллионов
люди, в основном мусульмане, во время и после Второй мировой войны сейчас
рассматривается многими экспертами в области прав человека в России как один из самых
жестокие акты геноцида. Немцы Поволжья и семи национальностей
Депортировали Крым и Северный Кавказ: Крымские
Татары, калмыки, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы и
Месхетинцы. Другие меньшинства выселены с побережья Черного моря.
в регион входили болгары, греки и армяне.

Сопротивление советской власти, сепаратизму и повсеместному распространению
сотрудничество с немецкими оккупационными войсками было среди
официальные причины депортации этих нерусских
народы. Возможность немецкого нападения использовалась для оправдания
расселение этнически смешанного населения Мцхеты,
в юго-западной Грузии. Балкарцы были наказаны якобы за
отправив в подарок Адольфу Гитлеру белого коня.

Депортированные были собраны и отправлены, как правило, в
ж / д вагоны для перевозки скота в Узбекистан, Казахстан, Киргизию и
Сибирь — районы, названные историками «человеческими свалками».
Роберт Конквест. Большинство оценок показывают, что близко к
две пятых пострадавшего населения погибли. Бедственное положение
крымские татары были исключительно суровы; почти половина умерла от
голод в первые восемнадцать месяцев после изгнания из
их родина.

В феврале 1956 года Никита Хрущев осудил
депортации как нарушение ленинских принципов. В его
«Секретная речь» на ХХ съезде партии, он заявил, что
украинцы избежали такой участи «только потому, что были слишком
их было много, и некуда было их депортировать ».
В том же году Советское правительство издало указы о
восстановление Чечено-Ингушской Автономной Республики и
Кабардино-Балкарская Автономная Республика, калмыцкое образование
Автономная область и реорганизация Черкесов.
Автономная область ‘в Карачаево-Черкесскую автономную область’.Однако крымские татары, месхетинцы и немцы Поволжья были
реабилитированы лишь частично и по большей части не
разрешено вернуться на родину до
распад Советского Союза в 1991 году.

Меморандум о крымских татарах

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj18

В начало

Еврейский антифашистский комитет

Еврейский антифашистский комитет (ЕАК) был основан в
Куйбышева в апреле 1942 года.Два польских еврейских социалиста, Хенрик
Эрлих и Виктор Альтеры (оба позже тайно
казнен), возможно, предложил идею Лаврентию Берии, руководителю
НКВД. Организация должна была служить интересам
советской внешней политики и советских вооруженных сил через СМИ
пропаганда — а также через личные контакты с евреями
за границей, особенно в Великобритании и США, с целью
влиять на общественное мнение и заручиться иностранной поддержкой
Советские военные усилия.

Председателем ЕАК был Соломон Михоэлс, известный актер.
и директор Московского государственного театра идиш. Шакне
Эпштейн, идишский журналист, был секретарем и редактором журнала
газета JAC, Einikait (Единство). Другие известные JAC
членами были поэт Ицик Феффер, бывший член Бунда.
(еврейское социалистическое движение, существовавшее с 1897 по 1921 год и
поддерживал меньшевиков), писатель Илья Эренбург, генерал
Аарон Кац из Военной академии им. Сталина и Борис Шимелович,
главный хирург Красной Армии, а также некоторые неевреи из
искусства, науки и вооруженные силы.

Через год после основания ЦАК был переведен в Москву.
и стал одним из важнейших центров еврейской культуры
и литература на идише до немецкого вторжения. JAC
транслировать просоветскую пропаганду для иностранной аудитории несколько
раз в неделю, рассказывая им об отсутствии антисемитизма и
огромные антинацистские усилия, предпринимаемые советскими военными.

В 1948 году Михоэлс был убит секретными агентами
Сталина, и в рамках недавно начатого официального антисемитского
кампании, JAC был распущен в ноябре, и большая часть его
члены арестованы.

Меморандум об Еврейском антифашистском комитете

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj19

В начало

Чернобыль

В апреле 1986 года Чернобыль (Чернобыль на украинском языке) был
малоизвестный город на реке Припять на севере центральной Украины.
Практически случайно его имя было присвоено имени В.И. Ленин
Атомная электростанция расположена примерно в двадцати пяти километрах
вверх по течению.

26 апреля анонимность города исчезла навсегда, когда,
во время испытания в 1:21 утра реактор № 4 взорвался и
высвободил в 30-40 раз радиоактивность атомной
бомбы упали на Хиросиму и Нагасаки. Мир впервые узнал
худшей ядерной аварии в истории в Швеции, где аномальные
уровни радиации были зарегистрированы на одной из ядерных
удобства.

Считается одной из крупнейших промышленных аварий всех
время, Чернобыльская катастрофа и ее влияние на ход
Советские события трудно переоценить. Никто не может предсказать
каково будет, наконец, точное количество человеческих жертв. 30-
одна жизнь погибла немедленно. Сотни тысяч
Украинцам, русским и белорусам пришлось отказаться от всего
города и поселки в тридцатикилометровой зоне
крайнее загрязнение.Оценки разнятся, но вполне вероятно, что
около 3 миллионов человек, из них более 2 миллионов только в Беларуси,
все еще живущие на загрязненных территориях. Город Чернобыль — это
по-прежнему населен почти 10 000 человек. Миллиарды рублей имеют
было потрачено, и еще миллиарды понадобятся для переезда
общины и обеззараживают богатые сельхозугодья.

Чернобыль стал метафорой не только ужаса
неконтролируемой ядерной энергетики, но и для разваливающегося советского
система и ее рефлексивная секретность и обман, игнорирование
безопасность и благополучие работников и их семей, а также неспособность
для предоставления основных услуг, таких как здравоохранение и транспорт,
особенно в кризисных ситуациях.Чернобыльская катастрофа
сорвал амбициозную ядерно-энергетическую программу и
сформировал молодое экологическое движение в мощную политическую
сила в России, а также точка сплочения для достижения
Независимость Украины и Белоруссии в 1991 году.
в эксплуатацию Чернобыльской АЭС планируется всего
остановка в 1993 году.

Документ о дефектах конструкции

Добавьте этот элемент в закладки: // www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj20

В начало

Перестройка

Из скромных начинаний на двадцать седьмом съезде партии
в 1986 году перестройка, экономическая программа Михаила Горбачева,
политическая и социальная реструктуризация стали непреднамеренными
катализатор для демонтажа того, что заняло почти три четверти
столетие, чтобы воздвигнуть: марксистско-ленинско-сталинский тоталитарный
государственный.

Мир смотрел с недоверием, но с растущим восхищением
когда советские войска ушли из Афганистана, демократические
правительства свергнули коммунистические режимы в Восточной Европе,
Германия воссоединилась, Варшавский договор угас, а холодная
Война внезапно оборвалась.

Однако в самом Советском Союзе реакция на новый
политика была смешанной. Политика реформ потрясла фундамент
укоренившиеся традиционные основы власти в партии, экономике и
общества, но не заменил их полностью.Новообретенные свободы
собрания, слова и религия, право на забастовку и
Многокандидатные выборы подорвали не только Советский Союз.
авторитарные структуры, но также и привычное чувство порядка
и предсказуемость. Давно подавленные, горькие межэтнические,
экономические и социальные обиды привели к столкновениям, забастовкам и
рост преступности.

Горбачев представил политику, направленную на начало установления
рыночной экономики путем поощрения ограниченной частной собственности и
рентабельность советской промышленности и сельского хозяйства.Но
Коммунистическая система контроля и чрезмерная централизация власти и
привилегии сохранялись, и новая политика не приносила экономических
чудеса. Вместо этого стали длиннее очереди за дефицитными товарами в
магазины, гражданские беспорядки и кровавые репрессии заявлены
жизни, особенно среди беспокойных националистических групп населения
окраины Кавказа и Прибалтики.

19 августа 1991 г. консервативные элементы в рядах Горбачева.
администрация предприняла неудачный государственный переворот, чтобы предотвратить
подписание нового союзного договора на следующий день и восстановление
власть и авторитет партии.Борис Ельцин, ставший
Первый всенародно избранный президент России в июне 1991 г.
резиденция правительства его Российской республики, известной как Белый
Дом, сплотивший сопротивление организаторов
переворот. Под его руководством Россия пошла еще дальше.
реформы, когда Советский Союз распался на
составных республик и образовали Содружество Независимых
Состояния.

Документ о переходе к рыночной экономике

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html#obj21

Конференция, созванная в Ленинграде в октябре 1990 г.
консервативная коммунистическая организация «Единство — за ленинизм и
Коммунистические идеалы »потребовали кардинальных изменений в Михаиле.
Политика Горбачева перестройки и ее реализация.Участники конференции обвинили Горбачева в том, что он следовал
конечно, что бы восстановить капитализм в Советском Союзе, и они
обратился к партийным организациям и членам с требованием
созыв внеочередного съезда партии для снятия
Горбачев от власти. Это постановление было передано Центральному
Комитет от 29 ноября 1990 г., и назначил к исполнению два
Члены Политбюро В. Ивашко, который отмечает документ,
«Пожалуйста, подумайте об этом, и давайте поговорим.”

Постановление Общества «Единство за ленинизм и коммунист.
Идеалы », 28 октября 1990 г., выражая недоверие к
политика Горбачева как генерального секретаря Центрального
Комитет. Стр. 2. Стр. 3.

Читать перевод

Добавьте этот элемент в закладки: //www.loc.gov/exhibits/archives/intn.html # obj22

В начало

новых русских могил доказывает, что женщины-воительницы амазонок были очень реальными

Примечание редактора: этот фрагмент был ретранслирован 28 декабря 2020 года. Аудиозаписи доступны здесь.

На протяжении веков ученые полагали, что греческие мифы о свирепых женщинах-воительницах, которых они называли амазонками, были всего лишь мифами.

Но новая археология подтверждает то, что начали подозревать современные историки, такие как Эдриен Майор из Стэнфордского университета: амазонки были вполне реальными, и на самом деле они были скифскими кочевниками.

Ранее в этом месяце в России археологи обнаружили могилы четырех женщин-воительниц, похороненных вместе с их оружием. Мэр говорит, что это первый раз, когда археологи обнаружили останки женщин-воинов разных возрастов, от примерно 45 до 50 лет до примерно 12 лет.

«Эти четыре женщины были товарищами в войне, вероятно, погибли в перестрелке и были похоронены вместе», — говорит она.

Пресловутые древнегреческие историки никогда не сомневались в существовании амазонок, говорит она, но современные историки и ученые не смогли отследить происхождение мифа и в конечном итоге полагали, что воины были плодом воображения греков.

Историки считали, что амазонки, упомянутые в мифологии, были самыми разными вещами: заменой персов, изобретенными только для того, чтобы их убивали греческие воины-мужчины, или использовались в качестве пропаганды для угнетения греческих женщин, говорит Майор.

«Они думали о них как о символах чудовищных женщин, потому что их образ жизни был противоположен надлежащим греческим женским ролям», — говорит она.

Но новое открытие доказывает обратное.

«Я думаю, что все это в некотором роде сомнительно», — говорит она.«Теперь, конечно, у нас есть неопровержимые доказательства того, что настоящие женщины, ведущие образ жизни амазонок в мифе, действительно существовали».

Греческий воин на дуэли амазонок (Метрополитен-музей)

Основные моменты интервью

О культуре женщин-амазонок, которые, как считается, были скифскими кочевниками 2500 лет назад

«Они принадлежат к племенам кочевников, ступеней. Они бродили по обширной территории региона, известного в древности как Скифия. Это была земля, простирающаяся от Черного моря на восток до Монголии.Китайцы построили Великую Китайскую стену, чтобы не допустить их. Итак, это были жестокие воинственные племена. Они были первыми, кто приручил, а затем начал ездить на лошадях, и они усовершенствовали изобретение изогнутого лука. Так что их жизнь была сосредоточена на лошадях и стрельбе из лука. И они с детства учили мальчиков и девочек ездить верхом и стрелять, чтобы каждый в племени мог охотиться и защищать племя ».

О том, как греческая мифология изображала женщин-амазонок

«Ну, Гомер впервые описал их в своем эпическом стихотворении о Троянской войне,« Илиаде », которое было написано примерно в 750–650 годах до нашей эры.К., и Гомер называл амазонок «равными людям». Один древний историк из Греции сказал, что эти племена в Скифии были настолько дикими, что даже женщины воевали. Итак, было несколько древних историков, таких как Геродот в V веке до нашей эры. а затем Страбон и Платон … Они никогда не сомневались в существовании амазонок и относили их к настоящим женщинам кочевых племен.

«Но мифы, мы не знаем происхождения мифов. Впервые они были записаны Гомером.Они были заклятыми врагами греков, величайшими героями мифов — Перикл или Геракл, Тесей, Ахилл. Все они должны доказать свою доблесть и навыки в дуэлях с королевами амазонок. И помните, что вы можете заслужить честь, только если сражаетесь и победите действительно сильного и сильного противника. Так что амазонки подходят на эту роль. Тесей Афинский, он захватил Амазонку Антиопу, привез ее обратно в Грецию, чтобы стать его невестой, а затем, согласно мифу, огромная армия амазонок поклялась отомстить, и они вторглись в Афины, чтобы спасти ее.Эта монументальная мифическая битва против амазонок была самой гордой победой Афин. Они изображали образы этой нелегкой победы повсюду в своем городе, в Акрополе и на щите Афины. Амазонки сыграли свою роль в легендарной Троянской войне. Как известно, Пентесилея была королевой амазонок. Она привела отряд женщин-воинов, чтобы сражаться на стороне троянцев, и сразилась с чемпионом Греции Ахиллом. Он победил, но в мифе сожалел об убийстве такого храброго и красивого врага.А еще есть вазовые росписи V века до нашей эры. которые показывают, как он убивает ее, а затем смотрит ей в глаза и якобы влюбляется в умирающую амазонку ».

Амазонка на коне (Метрополитен-музей)

О мифе о том, что амазонки были настолько преданы своему военному ремеслу, что отрезали себе грудь, чтобы лучше стрелять из лука

«Это клевета. Это фальшивый факт, который приклеился, как суперклей, более 2500 лет назад. Если люди думают, что что-то знают об амазонках, так это предполагаемый факт.Эта история впервые всплыла около 490 г. до н. Э. Греческий историк-патриот попытался навязать слову «амазонка» греческое значение. Слово «амазонка» изначально не греческое, оно было заимствовано из какой-то другой древней культуры. Мы не знаем, что именно, но потому что это звучало немного похоже на слово «грудь» — «mazos» — и если вы поставите перед ним букву «А», это означает «без». Поэтому они подумали, что он предположил, что это означает «без груди», и это потребовало рассказа. Поэтому люди сказали: «Ну, может, они отрезали одну грудь, чтобы натянуть лук и стрелять стрелами.«И это физиологически глупая идея.

«На самом деле, эта идея была отвергнута другими греческими писателями в древности, и, что более важно, ни один древний художник никогда не принимал эту идею. Все амазонки в греческом и римском искусстве двубортные, и любой, кто занимается стрельбой из лука, знает, что грудь не помеха ».

Об увлечении женщинами-амазонками-воинами, подобными тем, что изображены в фильме «Чудо-женщина»

«Ну, древние греки были очарованы, потому что это так отличалось от их собственных матерей, жен и дочерей.И идея о том, что женщины могут быть равны мужчинам, была для них не только тревожной, но и привлекательной. У них были очень двойственные чувства по этому поводу. Я думаю, что многие люди сегодня все еще испытывают двойственные, смешанные чувства по этому поводу. Я думаю, что для древних греков истории тех дерзких амазонок, которые сражались со своими величайшими героями, дали им своего рода безопасное место, захватывающий способ представить равенство полов в своего рода мифе.

«Я думаю, что сегодня борьба за баланс и гармонию между мужчиной и женщиной — это универсальное явление, вы можете увидеть это в Греции и Персии, Египте, Китае и Индии в их историях о женщинах-воительницах.А теперь тот факт, что мы можем читать мифы и теперь знать реалии эгалитарной культуры, которая не только дает нам какие-то романтические, захватывающие истории о мужчинах и женщинах, которые могли бы быть равными, но и теперь мы знаем, что в этом было зерно правды лежащие в основе этих историй. Я думаю, что в мифах всегда были амазонки. Иногда они скрыты, иногда их нет на виду. Но теперь историческая реальность становится очевидной, и это благодаря археологическим открытиям, подобным тому, о котором сообщалось в этом месяце.”

Кэссиди Розенблюм подготовил и отредактировал это интервью для трансляции с Тоддом Мундтом. Серена МакМахон адаптировала его для Интернета.

Перспективы и ретроспектива — Выступление Стэнли Фишера

Российская экономика: перспективы и ретроспектива — Выступление Стэнли Фишера

19 июня 2001 г.

Стэнли Фишер ¹

Первый заместитель управляющего директора

Международный валютный фонд

Высшая школа экономики

Москва, 19 июня 2001 г.

Введение

Прежде всего, большое спасибо моему давнему другу Евгению Ясину ² за очень добрые вступительные слова и Высшей школе экономики за чудесную и неожиданную честь быть почетным профессором вашего учреждения.

Два года назад, когда факультет экономики Массачусетского технологического института сказал мне, что правила не позволяют мне продолжать работу в качестве члена факультета, они предложили мне возможность стать почетным профессором. Должен признаться, я сказал: «Ну, Emeritus для очень старых людей». Но получить этот титул от этого университета по этому случаю — большая честь, которую я очень, очень рад получить, тем более что я вообще ничего не сделал, чтобы заслужить это. Большое вам спасибо.

Мне очень приятно выступать перед этой аудиторией во время моего последнего визита в Россию в качестве члена МВФ. К счастью, экономическая ситуация сейчас гораздо менее драматична, чем во время некоторых из моих предыдущих поездок. Оглядываясь на аудиторию, я уверен, что некоторые из вас, в том числе Сергей Дубинин, хорошо помнят один из наиболее драматических визитов в июле 1998 года, когда мы обсуждали очень жесткие альтернативы, которые стояли перед экономикой в ​​то время. Ощущение нормализации обстановки, которое у меня было во время моих последних двух визитов в Россию, особенно в этот раз, во многих отношениях является главным достижением российской экономической политики за последнее десятилетие, и особенно за последние три года.

Сегодня я хочу сосредоточиться на текущих вызовах, стоящих перед российской экономической политикой. Но я также немного оглянусь назад на то, что было достигнуто за последнее десятилетие, а затем, в самом конце, посмотрю вперед и обсудю будущие отношения между Россией и МВФ.

Текущая ситуация

Еще не так давно, в 1997 году, рост на полпроцента казался большим достижением. Теперь мы можем оглянуться на два года, когда рост составил 5.4 процента (в 1999 г.) и 8,3 процента (в 2000 г.) соответственно. Сейчас экономика растет медленнее: официальный прогноз на этот год составляет около 4 процентов, и он может быть немного ниже этого. Но в любом случае эти темпы роста гораздо больше соответствуют тому, что должно было происходить в России в предыдущие годы.

Более высокие показатели экономического роста в России во многом объясняются двумя факторами: реальной девальвацией и более высокими ценами на энергоносители. Но мы не должны недооценивать ни важность стратегических решений, принятых после девальвации и дефолта в 1998 году, ни прогресса, достигнутого в структурных реформах.Правительство Примакова, которое пришло к власти, заявив, что пойдет по другому пути, вскоре осознало, что российский народ не желает высокой инфляции и не желает отказываться от усилий по развитию рыночной экономики. Вместе Министерству финансов и Центральному банку удалось сдержать инфляцию, и в конечном итоге — после нескольких смен премьер-министра и смены президента — политика более решительно вернулась к пути реформ, который был избран десять лет назад.

Экономика сейчас работает необычным образом.Профицит счета текущих операций в размере 18 процентов ВВП в прошлом году и 12 процентов ВВП, ожидаемых в этом году, — это не то явление, с которым приходится иметь дело большинству промышленно развитых стран. Они создают реальную дилемму для макроэкономической политики, потому что предполагаемый приток резервов, как правило, вызывает реальное повышение курса и потерю конкурентоспособности. Это может произойти из-за инфляции или повышения номинального обменного курса, но так или иначе этого трудно избежать.

Что можно сделать? Очевидно, что с учетом выгод, полученных в результате послекризисной девальвации, никто не хочет значительного реального повышения курса в краткосрочной перспективе.Итак, есть выбор: ужесточить фискальную политику; стерилизовать резервные притоки; или их комбинация.

В краткосрочной перспективе министерства финансов предпочитают, чтобы центральные банки решали эти проблемы путем стерилизации, а центральные банки предпочитают, чтобы министерства финансов решали эти проблемы за счет увеличения профицита бюджета. Но ваш профицит бюджета, профицит текущего счета и приток резервов настолько велики, что обе стороны, вероятно, должны будут внести свой вклад.

Кроме того, мы должны иметь в виду, что после упорядочения отношений между центральным банком и министерством финансов — с рекапитализацией центрального банка и созданием прочной правовой основы для возврата прибыли центрального банка правительству — любые убытки, понесенные центральным банком. стерилизация в конечном итоге ляжет на казначейство.Любые убытки, понесенные центральным банком за это время, также будут ложиться на Казначейство, поскольку эти убытки повлияют на сумму, которую Казначейство должно будет предоставить для рекапитализации центрального банка. В конечном итоге стоимость стерилизации должна быть оплачена государством.

Но это не означает, что мы должны оставаться безразличными между использованием стерилизации и налоговой корректировки. В нынешних обстоятельствах вам нужно и то, и другое. Последние данные предполагают, что инфляция превысит целевой показатель этого года в 14 процентов, возможно, значительно.Но у нас всего 5 месяцев в году, и то, где закончится инфляция, во многом зависит от политики, проводимой в оставшуюся часть года, в частности, какая часть давления от притока резервов ложится на обменный курс, а какая — на обменный курс. инфляция.

До тех пор, пока у России сильный текущий счет, дилемма, с которой сталкивается сейчас, будет сохраняться. Более того, дилемма, вероятно, станет еще более острой, когда уверенность в инвестициях в российскую экономику восстановится и приведет к прекращению бегства капитала.В той мере, в какой это приводит к увеличению низкого уровня инвестиций в России, это будет способствовать долгосрочному росту экономики, не обязательно оказывая давление на реальный обменный курс. Но поскольку они используются для покупки существующих активов, это будет оказывать дополнительное повышательное давление на обменный курс. Структурная реформа играет жизненно важную роль в обеспечении повышения реального обменного курса за счет повышения производительности, увеличения инвестиций и более эффективной организации бизнеса.

Структурная реформа

Теперь я хотел бы перейти к обсуждению структурных реформ, потому что макроэкономическая ситуация в фундаментальном смысле находится под контролем. Справиться с притоком капитала и профицитом бюджета непросто. Но есть проблемы и похуже.

В прошлом году я посетил конференцию, организованную Высшей школой экономики, на которой был поражен тем, насколько сфокусированным и единообразным стало мышление о структурной реформе.Никто не придерживался старой линии: «Давайте иметь приятную умеренную 50-процентную инфляцию и дешевые кредиты для промышленно развитых групп». Я спросил профессора Ясина, организатора конференции, пригласили ли они только реформаторов. Он ответил: «Нет, мы пригласили всех экономистов. Других типов уже нет». Тема конференции заключалась в том, как улучшить инвестиционный климат, и это оказалось очень удобным организационным принципом для обсуждения того, какие структурные реформы необходимы.

Налоговая система

С тех пор прошло 14 месяцев, и в структурной части были достигнуты реальные успехи. Политические усилия были сосредоточены на укреплении центрального правительства, но это также означало консолидацию фискального федерализма, который имеет важное экономическое значение. Если вспомнить некоторые законы, которые были приняты, но не приняты в июле 1998 года, ключевой целью было укрепление фискального положения федерального правительства: получение доходов, которые должны были принадлежать центру, обратно центру и попытка организовать лучшую организацию. доходы в региональные и местные органы власти.Этот вопрос не был окончательно решен, но он решается, и часть финансовых улучшений, которые, как мы видим, стали результатом улучшений в структуре бюджетного федерализма.

Теперь у вас есть четыре из пяти — возможно, даже четыре и три четверти из пяти — принятых глав Части второй Налогового кодекса, включая установление ставки подоходного налога на уровне 13 процентов. Поступления от подоходного налога увеличились в ходе этого процесса — возможно, в результате более строгого соблюдения налоговых требований или, возможно, из-за очень быстрого роста доходов.И вы вот-вот завершите реформу корпоративной налоговой системы. Это значительные достижения.

Земельная реформа

В России продвигается земельная реформа в городах. К сожалению, во время дебатов в Думе законодатели были чрезвычайно взволнованы, что свидетельствует о крайне сильных настроениях по этому поводу. Когда и будет ли реформа сельскохозяйственных земель, я не знаю. Но это тоже важно.

Финансовый сектор

Есть еще один важный набор реформ.Поразительно, что реформа финансовой системы не стоит на повестке дня. Тем не менее, в банковской системе доминируют государственные банки, и, хотя крупные компании могут получать кредиты, малые и средние фирмы — обычно движущие силы роста — плохо обслуживаются российской финансовой системой.

Создание современного рынка капитала, укрепление банковской системы и банковский надзор должны стать первоочередными задачами. Во время этого визита я несколько раз слышал аргумент о том, что реформа финансового сектора не может быть очень срочной, поскольку экономика в любом случае растет очень хорошо — очевидно, что компании могут финансировать себя изнутри, а банки рекапитализируются за счет восстановления экономики.Но сосредоточиться на существующих фирмах — значит упустить суть, заключающуюся в том, что в России есть скрытый предпринимательский класс, который мог бы создать множество новых предприятий, если бы был эффективный способ их финансирования.

Прогресс на сегодняшний день

Несколько других важных мер находятся в стадии разработки: реформа налогообложения природных ресурсов, Трудовой кодекс, пакет мер по дерегулированию, поддержанный министром Грефом, пенсионная реформа и правовые реформы. Это очень насыщенная повестка дня, и существует значительная неопределенность в отношении того, что будет принято в этом году.Но впечатляет то, что правительство привержено этой амбициозной повестке дня. Те, кто вспоминает программу Extended Fund Facility 1996 года, могут сожалеть только о том, что этих хороших вещей не произошло несколько лет назад.

Конечно, есть оговорки. В конце концов, никто не чувствует себя комфортно, всем сердцем поддерживать то, что делает какое-либо правительство — и эта тенденция может быть сильнее даже в России, чем в большинстве других стран, поскольку люди чувствуют необходимость дать понять, что они бы сделали это намного лучше, если бы они были главными. .Несколько месяцев назад можно было бы в целом критиковать, что реформа продвигается очень медленно и что Налоговый кодекс был единственным крупным достижением. Но сейчас впереди еще много всего и, вероятно, еще больше. Следует беспокоиться о стоимости некоторых уступок, особенно в отношении налогового кодекса, которые были сделаны для проведения реформ. Следует отметить, что некоторые реформы только что поданы. И, конечно, законы — это не то же самое, что их исполнение, и остается все это претворить в жизнь — и это немалая задача.

С большим интересом и удовольствием прочитал Послание Президента Федеральному Собранию от 3 апреля. Это замечательный документ, в котором излагается полная программа реформ, отчасти явно вдохновленная комиссией Грефа. Помимо уже отмеченных мною мер, Президент упомянул новый закон о приватизации, снятие валютного контроля, улучшение систем здравоохранения и образования, финансирование науки и стабилизационный фонд нефти.

Суммируя меры в Думе, меры, потенциально принятые в Думе, и меры, указанные в речи президента, мы получаем впечатляющую программу реформ, на которую уйдет много лет.Но, наконец, Россия приступила к осуществлению многих ключевых структурных реформ, которые, как они уже давно знали, необходимы.

На чердаке у меня есть ящик с надписью «Российские планы стабилизации», и он почти заполнен. В прошлом году, когда я услышал о последних реформах, я подумал, не попадут ли они в ящик, чтобы их больше никогда не читали. К счастью, на этот раз все по-другому. Я надеюсь, что неизбежное политическое противостояние будет преодолено и что процесс продолжится.Но мы не должны недооценивать корыстные интересы, с которыми еще предстоит столкнуться. Некоторые дерутся кулаками, как в Думе по земельной реформе; некоторые сражаются не только кулаками, и они, вероятно, более эффективны.

Оглядываясь назад после десятилетия реформ

Теперь позвольте мне кратко вспомнить, что я чувствую по прошествии десяти лет участия в российских реформах. Позвольте мне сказать, что я не страдаю иллюзией, что иностранцы принимали основные решения относительно экономических реформ в России.Когда-то в США было модно говорить: «МВФ потерял Россию». Я отвечаю: «Во-первых, Россия не потеряна, она все еще существует. Во-вторых, если вы читаете, что россияне пишут о российских реформах, у них, похоже, создается впечатление, что они принимали решения, а не МВФ или Всемирный банк. не правительство США «. Мы не должны питать иллюзий относительно влияния посторонних, но я расскажу немного позже о возможном вкладе посторонних.

Я начал заниматься российской экономикой, когда ушел из Всемирного банка в 1990 году.В 1990 году на саммите в Хьюстоне Большая семерка обратилась к МВФ, Всемирному банку, ОЭСР и ЕБРР с просьбой провести исследование советской экономики, и я возглавил группу Всемирного банка по этому исследованию. С тех пор мне посчастливилось возвращаться в Россию не реже одного раза в год, в том числе в течение четырех лет, когда я проработал в Массачусетском технологическом институте между уходом из Всемирного банка и вступлением в МВФ. Хотя я не работал в международных финансовых организациях, когда в конце 1991 г. начались реформы Ельцина / Гайдара, я был занят, следя за происходящим здесь и записывая его, восхищаясь мужеством реформаторов и заботясь об экономических трудностях, с которыми сталкивается Россия. люди страдали.

Вещи, которые кажутся очевидными в ретроспективе, в то время не так очевидны, и только те, кто обладает дальновидностью и смелостью, могут принимать радикальные решения, которые могут оказаться необходимыми. Насколько я помню, решение о свободных ценах в конце 1991 года подверглось критике как упрощенная рекомендация для учебников. Что ж, я лично заинтересован в том, чтобы поверить, что вы должны серьезно относиться к советам учебников — и в том, что касается того, как работает система цен, учебники довольно хороши.

Впервые я активно участвовал в переговорах Фонда с Россией в 1995 году, когда инфляция была стабилизирована.Соблюдение Россией условий этого кредита было образцовым. Существовали ежемесячные условия, и в течение 9 из 12 месяцев Россия фактически выполняла все условия.

Решение МВФ подписать EFF с Россией в марте 1996 года, за несколько месяцев до выборов, вызвало споры. Руководство МВФ считало, что, поскольку Россия очень хорошо выполнила условия предыдущего резервирования, мы должны продолжить выдачу кредита. В любом случае мониторинг на ранних этапах EFF проводился ежемесячно, и кредит можно было бы прекратить вскоре после выборов, если бы вновь избранное правительство его отклонило.Мы также подумали, что было бы полезно иметь политические рамки для любого нового правительства, которое придет к власти в середине 1996 года, поскольку новым правительствам всегда требуется несколько месяцев, по крайней мере, по крайней мере, по крайней мере в течение нескольких месяцев, чтобы сформулировать свои собственные планы и приступить к их реализации.

Кредит 1995 года был очень успешным, но он действительно установил скользящий коридор обменного курса, который стал источником проблем в будущем. Разногласия по поводу EFF 1996 г. понятны. Печальный факт заключается в том, что после выборов правительство было исключительно слабым и практически не могло проводить согласованную политику, за исключением отдельных случаев.Время от времени МВФ начинал верить, что можно будет снова вернуть программу в нужное русло, но политическая нестабильность и слабость президентства не позволяли этому случиться.

Затем последовала драма пакета от июля 1998 года, его провал и кризис. В основе кризиса лежала фискальная проблема: центральное правительство не могло собирать доходы, оно зависело от рынков капитала и внешнего финансирования, и даже в этом случае оно не могло оплачивать свои счета.

Серьезность кризиса усугубила комбинация фиксированной ставки и открытия счета операций с капиталом, которая способствовала притоку всего этого капитала. Перед тем, как отправиться в эту поездку, я был склонен считать открытие счета операций с капиталом отдельной причиной кризиса. Но вчера я разговаривал с кем-то, кто в то время активно занимался политикой, и он сказал: «К кризису привело не открытие счета операций с капиталом. Это кризис привел к открытию счета операций с капиталом, потому что мы не могли Другого финансирования не получишь.Мы открыли счет операций с капиталом, чтобы привлечь внешнее финансирование в бюджет «. Я предположил, что счет операций с капиталом был открыт по идеологическим причинам, а не в отчаянии как способ привлечения бюджетного финансирования. Азиатский кризис и связанное с ним ослабление потоков капитала на развивающиеся рынки, а также обвал цен на нефть — все это нанесло ущерб экономике и лишило российское правительство возможности продолжать обслуживание своего долга.

В то время шла дискуссия о девальвации или реструктуризации долга.В этом вопросе я разделяю мнение российских политиков о том, что выбора не было. Вы не могли реструктурировать долг без принуждения к девальвации, и вы не могли девальвировать без принуждения к реструктуризации долга. В конце концов России пришлось сделать и то, и другое.

За время моего пребывания в МВФ было всего две ночи, когда я не мог уснуть. Одна была за ночь до российской девальвации. Мое беспокойство не имело никакого значения для того, что произошло, но с точки зрения масштабов воздействия на остальной мир я был прав, когда беспокоился.Другой сонной ночью была ночь перед бразильской девальвацией, когда я подумал: «Вот и все. Это снова будет Россия. Это ударит по Латинской Америке, затем отскочит в Азию, затем ударит по Восточной Европе. . » Но ничего не произошло, и бразильская девальвация стала скорее концом кризиса, чем его началом. Так что в этом случае мне не о чем волноваться.

Девальвация и реструктуризация долга в России вызвали огромный кризис для остальных развивающихся рынков.Следует задаться вопросом, как люди могли одновременно инвестировать по трехзначной процентной ставке и ожидать, что в конце концов Запад найдет деньги, чтобы Россия могла продолжать платить. Конечно, им следовало понять, что рынки им что-то говорят. Собственно, этому может быть объяснение. Люди, которые не ожидали, что Россия сможет заплатить, уже ушли с рынка. Те, кто остался на рынке, были оптимистами, считавшими, что рынок почему-то ошибся. Это были люди, которые были искренне шокированы, когда Россия больше не могла платить.

Оглядываясь назад, можно сказать, что крах валюты и снятие большей части долгового бремени, вероятно, сыграли важную роль в последующих улучшениях в российской экономике. Как упоминалось ранее, когда россияне столкнулись с перспективой повышения инфляции и возвращения под контроль государства, они решили, что это не тот путь, по которому они хотели бы идти. И постепенно российская экономика восстанавливалась, хотя и с огромными трудностями для многих граждан из-за того, что нужно было сделать для стабилизации бюджета, например, по пенсиям.Затем удача России повернулась к лучшему, и цены на нефть улучшились. Но мы должны помнить, что это была не только удача, но и лучшая политика.

В 1999 году мы подписали новый резерв с Россией. Эта программа потерпела неудачу в конце года из-за споров по поводу управления резервами, отмывания денег и множества других вещей, по поводу которых многие россияне были очень недовольны. Меня часто спрашивают, относимся ли мы к России иначе, чем к другим странам, из чего следует, что в конце 1999 года мы были жестче с Россией, чем с другими странами.Я не думаю, что это так. Скорее всего, какое-то время мы могли быть немного менее жесткими по отношению к России, чем к другим странам. А потом, в какой-то момент, в конце 1999 года, люди сказали, что пора относиться к российской программе на том же основании, что и ко всем другим программам.

Чего удалось достичь в отношениях МВФ с Россией? Во-первых, стабилизация в 1995 году была достигнута с помощью программы, поддерживаемой МВФ. Это было ключевым достижением.

Мы также помогли провести важные структурные и институциональные реформы.Техническая помощь и условия программы МВФ помогли создать в России современный центральный банк, который, несмотря на политические разногласия, которые могут быть с ним у некоторых, работает более или менее так же, как и другие центральные банки. Мы также сыграли большую роль в создании современного казначейства с контролем над расходами во всех частях правительства. И мы помогли во многих других институциональных реформах, в том числе в налоговой системе и, в некоторой степени, в банковской системе.

Но наиболее фундаментальным вкладом МВФ было последовательное отстаивание определенного подхода к экономической политике, в пользу макроэкономической стабильности, в пользу рыночных структурных реформ, в пользу интеграции в мировую экономику.Не только мы отстаивали эти принципы — реформаторы в России стояли за то же самое. Но мы смогли их поддержать, и нам удавалось в течение длительного периода времени последовательно выносить одни и те же взгляды перед российским народом и перед российскими политиками. Я надеюсь и верю, что мы внесли небольшой вклад в консенсус по экономической политике, который сейчас существует в России. Сегодня в России не видно людей, желающих вернуться в прошлое, не видно, как они ищут третий путь, и я считаю, что это во многом то, чему мы способствовали.

Будущее

А как насчет будущего? Возможно, однажды России снова понадобится финансовая поддержка МВФ. В настоящее время принимаются меры для решения перспективной проблемы обслуживания долга России в 2003 году, но если внешние условия серьезно ухудшатся, может потребоваться внешняя помощь. И если России снова понадобится программа, она является членом МВФ и имеет право иметь программу, если она соответствует требуемым условиям. Крупные промышленно развитые страны — Италия, Франция и Великобритания — имели программы двадцать пять лет назад, и для России не было бы ничего необычного в наличии программы на данном этапе ее развития.Под руководством г-на Келера мы начали оптимизацию условий, связанных с кредитами Фонда, чтобы сосредоточить внимание на тех элементах, которые наиболее тесно связаны с макроэкономикой. Таким образом, будущая программа могла бы быть более оптимизированной, чем предыдущая — если бы в этом была необходимость.

Но может и не понадобиться. Тогда роль России в МВФ будет такой же, как у других стран, не являющихся заемщиками. Россия будет находиться под наблюдением МВФ. Прибудут регулярные миссии в соответствии со Статьей IV, и они будут докладывать Правлению МВФ о том, что происходит.Мы надеемся, что эти отчеты по статье IV будут опубликованы, чтобы остальной мир мог разделить оценку МВФ российской экономики.

Без сомнения, мы продолжим оказывать техническую помощь там, где она потребуется. С течением времени мы видим, что Россия все активнее играет роль ведущей страны в международной системе, помогая руководить МВФ и помогая развивать международную систему. Россия и МВФ также будут сотрудничать для решения общих для нас проблем, например, проблем центральноазиатских республик.Им нужна помощь международного сообщества через МВФ, но их проблемы не могут быть решены без помощи России.

Независимо от того, есть программа или нет, между Россией и МВФ сохранятся хорошие отношения, конструктивные отношения, в которых МВФ вносит вклад в Россию, а Россия вносит все больший вклад в МВФ. Я не знаю, в каком году у России будет последняя программа МВФ, через 5 или 10 лет, но потребность в финансовой поддержке МВФ для России в какой-то момент исчезнет.

Российская экономика будет становиться такой же экономикой, как и все остальные, и в этот момент мы все будем очень счастливы, что наши отношения изменились. Мы будем оглядываться назад, как я оглядывался сегодня назад, с некоторым удовлетворением нашими отношениями в прошлом, когда Россия нуждалась в помощи МВФ, и мы смотрим в будущее, в котором каждый может внести свой вклад в благосостояние. как российской экономики, так и международной финансовой системы.

Заключение

Я чрезвычайно благодарен за возможность помочь через МВФ внести свой вклад в то, что было достигнуто за последнее десятилетие в России.Хотя всего три года назад это казалось очень незначительным, становится все более очевидным, что Россия находится на пути создания современной экономики.

Я благодарен присутствующим здесь российским друзьям, с которыми я сотрудничал в течение последних семи лет, и чрезвычайно благодарен моим коллегам из МВФ, которые неустанно работали над российской программой. И я также благодарен Евгению Ясину, с которым я познакомился в первый раз, когда был в России, и с тех пор встречался с каждым визитом. По мере улучшения состояния экономики Евгений выглядит все более здоровым.Желаю вам двоих в будущем стать здоровее.

Большое спасибо вам всем.